Альтернатива газовому отоплению в частном доме

Вы владелец загородного дома, куда не подведен магистральный газ, а электрические сети не рассчитаны на большую нагрузку, отсюда и выделенный лимит в размере 5 кВт на все нужды. Еще вариация на тему: вы сельский житель Украины, где стоимость голубого топлива подскочила до 7.2 грн. (0.3 у. е.) за 1 м³, поэтому использовать его не можете из-за низких доходов. Бывают и другие, более сложные ситуации.

При таком раскладе перед вами стоит задача обеспечить отопление частного дома без газа и электричества, желательно – экономичное. Давайте определим альтернативные способы обогрева и разберем все нюансы, связанные с их реализацией.

Варианты отопления без применения электричества и газа

Чтобы перечислить все способы, как можно обогреть загородный дом или дачу, будем считать, что электроэнергия туда все же подается. Предприятием – поставщиком установлен небольшой лимит потребляемой мощности (3—5 кВт), не позволяющий сделать электричество источником тепла, но дающий возможность подключить отопительное оборудование. При детальном изучении каждого варианта мы выделим те, что не требуют использования электросети.

Итак, если нет газа и электричества (достаточной мощности), то отопление для дома можно организовать следующими способами:

1. Поставить печь либо твердотопливный котел, подключенный к системе водяного отопления. В качестве энергоносителя использовать дрова, уголь, топливные брикеты или пеллеты.
2. Устроить автономное отопление сжиженным пропаном от рампы с баллонами или газгольдера. Источником тепла послужит обычный газовый котел либо конвекторы, обогревающие помещения теплым воздухом.
3. Пользоваться для получения тепла дизельным топливом и отработанным маслом, установив соответствующее оборудование.
4. Черпать энергию из возобновляемых природных источников, применяя для альтернативного обогрева загородного дома солнечные коллекторы и тепловой насос.

Примечание. К сожалению, практически все указанные способы становятся бесполезными, когда нужно решить вопрос, чем отопить квартиру. Придется обойтись без сжиженного газа и дров, а о жидком топливе и речи быть не может. Выход один — экономное отопление электричеством с помощью инфракрасных обогревателей либо теплового насоса типа «воздух – воздух» (в южных регионах за него сойдет инверторный кондиционер).

Выделим источники тепла, не требующие для работы подключения к домовой электросети:

• дровяные печи металлические и кирпичные, камины;
• котлы твердотопливные, оснащенные механическим регулятором тяги и работающие совместно с гравитационной (самотечной) системой отопления;
• энергонезависимые напольные котлы, способные функционировать на сжиженном газе и подключенные к водяной самотечной системе с радиаторами.

Для реализации остальных методов необходима электроэнергия, хотя и в малых количествах. Если не принимать во внимание различные самодельные устройства, то для сжигания дизельного топлива нужна горелка с насосом и вентилятором, питающимся от сети. Так же обстоит дело со всеми тепловыми насосами и ТТ-котлами с принудительной подачей воздуха, в том числе и пеллетными. Теперь подробнее рассмотрим способы, как отопить загородный дом или дачу, если нет газа и ограничена подача электричества.

Сжигание твердого топлива

Один из наиболее распространенных методов организовать отопление дома без газа – это использование угля, дров и брикет, спрессованных из различных отходов биомассы (опилок, соломы, шелухи подсолнечника, хвои и так далее). Чтобы их сжигать и получать потребный объем теплоты, применяются разнообразные печи и котлы. Первые рассчитаны на прямой нагрев воздуха в помещениях, вторые работают с водяными системами – радиаторами либо теплыми полами.

Поправка. В комнате, где размещена дровяная или угольная печка, тепло распространяется не только конвективным путем от нагрева воздуха, но и с помощью инфракрасного излучения, выделяемого ее разогретыми стенками.

Отопительные печи бывают трех видов: стальные, чугунные и кирпичные. Положительные нюансы их эксплуатации следующие:

1. Устроить обогрев дома стальной или чугунной печкой дешевле и проще всего. Для ее монтажа и запуска необязательно приглашать мастеров, все можно сделать своими руками.
2. Стационарная кирпичная печь способна обогревать несколько помещений, аккумулируя большое количество тепла в толще стен.
3. Любой из этих источников тепла можно приспособить для приготовления пищи, сушки одежды и обуви.
4. Устройством многих печек предусмотрен вмонтированный в топку водяной контур в виде бака либо змеевика, подключаемого к нескольким радиаторам, расположенным в соседних комнатах. Тут есть момент: для движения теплоносителя нужно прокладывать трубы увеличенного диаметра с соблюдением уклона (самотечная система) или ставить циркуляционный насос.
5. Дрова и уголь – наиболее дешевое топливо среди всех энергоносителей, поэтому затраты на отопление приемлемы для большинства домовладельцев.
6. Печи совсем не нуждаются в электричестве.

Примечание. Нельзя исключать такой источник тепла, как дровяной камин. Правда, его хватит на обогрев лишь одной комнаты, в которой он находится.

Не обошлось и без отрицательных моментов:

• печное отопление частного дома без газа – это колка и переноска дров, их загрузка и ежесуточная чистка от золы;
• для работы отопителя требуется дымоход с хорошей естественной тягой;
• металлические печки неспособны прогревать большие загородные коттеджи, их мощности хватит разве что на дачный домик либо 1—2 помещения;
• возведение кирпичной печи – удовольствие не из дешевых, а место для нее необходимо предусмотреть еще на этапе проектирования и строительства здания.

Отопление каменного или деревянного дома посредством водяной системы с твердотопливным котлом более экономичное, так как КПД этих агрегатов выше (75% против максимум 60% у печек). За счет этого увеличивается длительность горения с одной закладки топлива, плюс решен вопрос полного обогрева здания разнесенными по комнатам отопительными приборами. Отсюда возникает возможность отопления больших площадей дома при отсутствии газа и регулирования интенсивности прогрева помещений.

В остальном ТТ-котлы наследуют особенности работы печей. Им тоже нужен дымоход, периодическая очистка и загрузка новых порций дров и угля. Если сравнивать стоимость, то монтаж твердотопливного котла вместе с системой занимает среднюю позицию между покупкой металлической печки и строительством кирпичной.

Важный момент. Водогрейный агрегат, работающий на дровах или брикетах, можно установить в любом обжитом доме. При недостатке места к зданию делается пристройка, куда устанавливается отопительное оборудование.

Отдельно стоит упомянуть об автоматических пеллетных котлах, значительно упрощающих жизнь домовладельцу, поскольку чистить их и добавлять топливо надо 1 раз в неделю. Другое дело – цена оборудования и горючего, а еще – повышенное потребление электричества. Кроме автоматики, в подобных теплогенераторах задействованы такие электроустановки:

• двигатель подающего шнека;
• электродвигатель вентилятора — нагнетателя либо дымососа;
• нагревательный элемент, применяющийся для автоматического розжига пеллет.

Перечисленные элементы установлены в пеллетной горелке и в общей сложности потребляют от электросети порядка 500 Вт, что существенно для частного дома без газа и с ограниченным лимитом на использование электричества. С другой стороны, пеллетные котлы эффективнее и экономичнее обычных (КПД – 80% против 75%), а их эксплуатация более комфортна и безопасна (автоматика не даст агрегату закипеть). Вопрос заключается в финансовых возможностях домовладельца и величины выделенного лимита электрической мощности.

Обогрев сжиженным газом

Сразу оговоримся, что при отсутствии магистрального газа и электричества пользоваться этим горючим выгодно не во всех странах бывшего СССР. Если российские цены сжиженного пропана еще позволяют отапливать им дома, то в Украине данный способ практически нигде не применяется, потому что топливо слишком дорогое. Точную раскладку по стоимости обогрева разными энергоносителями вы можете увидеть в этой статье.

Для сжигания пропан-бутановой смеси понадобится обычный газовый котел, желательно энергонезависимый в напольном исполнении, чтобы не подключать к нему электричество. Соответственно, система отопления – водяная гравитационная с расширительным баком открытого типа. Газ подается к котлу двумя способами – от рампы с баллонами либо большой подземной емкости – газгольдера.

При монтаже и эксплуатации оборудования вы столкнетесь со следующими моментами:

1. Установка газовой рампы с баллонами (потребуется минимум 4 штуки) обойдется недорого, но денежные расходы придется возместить трудозатратами. При постоянном проживании вы намучаетесь с перевозкой и заправкой баллонов куда больше, чем если отапливать дом дровами.
2. Монтаж газгольдера – мероприятие затратное. Зато в результате вы получите автономное отопление без подключения к газовой магистрали.
3. Сжиженный пропан – не менее эффективный и комфортный энергоноситель, чем природный газ, и дает те же преимущества в процессе эксплуатации оборудования.

Совет. Отопление баллонами лучше организовать в небольшом дачном домике, где вы бываете наездами и проживаете по 2—3 дня. Подробнее обо всех нюансах использования сжиженного газа расскажет наш опытный эксперт Владимир Сухоруков в своем видео:

Дизельное топливо – больше минусов чем плюсов

Как правило, сжигание солярки и отработанного машинного масла реализуется в ситуациях, когда отопить частный дом больше нечем. Иногда этот вариант применяется как временный, пока построенный дом еще не подключен к магистрали природного газа. В этом случае вы покупаете универсальный газовый котел, временно оборудованный дизельной горелкой.

Непопулярность жидкого топлива как энергоносителя для обогрева частных жилищ объясняется такими причинами:

• экономное отопление дома соляркой – понятие нереальное, поскольку цена горючего довольно высокая;
• дизельные горелки стоят приличных денег и не функционируют без электроэнергии (мы не учитываем всякие самоделки домашних мастеров);
• жидкое топливо – это грязь и запах в котельной, как ни старайся содержать ее в чистоте;
• из-за низкого качества горючего оборудование нужно часто обслуживать, причем с помощью квалифицированного персонала.

Для справки. Если у вас есть надежный поставщик отработанного масла по сходной цене, то можете попытаться самостоятельно сделать горелку Баббингтона, сэкономив на покупке оборудования. Инструкция по изготовлению – в отдельной теме.

Итак, солярка – вариант далеко не экономный, но в некоторых ситуациях может выручить. Лучше организовать такой обогрев, чем оставить дом без отопления.

Альтернативные источники тепловой энергии

Первое, что приходит в голову, когда в загородном коттедже нет ни газа, ни электричества, — организовать каким-нибудь способом генерацию электроэнергии. Например, установить солнечные батареи и ветряную электростанцию, способную обеспечить все нужды частного хозяйства и послужить источником питания для любого котла. Но подобный проект вы вряд ли осилите в одиночку из-за приличной стоимости оборудования и работ по его инсталляции. Разве что вам удастся подключить к реализации проекта еще десяток соседей.

Более реальный вариант альтернативного отопления – задействовать тепловой насос. Это детище передовых технологий широко используется в странах Западной Европы и США, но на постсоветском пространстве оно доступно далеко не всем. Причина – опять же высокая цена. Принцип работы насоса схож с кондиционером: тепловая энергия извлекается в одном месте (из природных источников) и перемещается в другое (внутрь частного дома).

Существует 4 разновидности тепловых насосов, которые мы укажем вместе со стоимостью оборудования:

1. «Воздух – воздух». Действует в точности как бытовая сплит-система, работающая на обогрев. Цена вопроса – от 1800 у. е., плюс монтаж минимум 150 у. е.
2. «Воздух – вода». Отличается от предыдущей версии тем, что тепловая энергия, отнятая у наружного воздуха, передается воде в систему отопления. Стоимость установки среднего качества – от 2000 у. е., инсталляции – около 1700 у. е.
3. «Вода – вода». Эти агрегаты нагревают теплоноситель в доме за счет энергии, взятой из грунтовых вод либо близлежащего водоема. Более-менее надежное оборудование обойдется вам в 3000—3300 у. е., а стоимость монтажа зависит от числа скважин, отдаленности водоема и прочих факторов.
4. Геотермальная установка «земля – вода». Здесь наружный контур из труб доставляет в дом тепло из глубины земли, нагревая теплоноситель для отопления. Наиболее надежная и дорогая система, цена стартует от 8000 у. е., монтаж – минимум 2000 у. е.

Фокус в том, что для перемещения тепловой энергии этим агрегатам все равно нужно электричество. Чтобы получить 3—4 кВт теплоты и направить ее на отопление, необходимо затратить 1 кВт электроэнергии. Когда лимит мощности ограничивается 5 кВт, то израсходовать на обогрев можно 3 из них, что составит 12 кВт. Этого хватит на жилую площадь 120—160 м², не более.

Для справки. При закупке и эксплуатации тепловых насосов по нынешним ценам ни о какой окупаемости оборудования речь не идет, принимается во внимание последующая экономия энергоносителей. Больше информации вам даст наш эксперт в своем видео:

Напоследок скажем несколько слов о том, как отопить частный дом солнечными коллекторами. Это группы стеклянных трубок с протекающим внутри теплоносителем, которые нагреваются от инфракрасного излучения солнца. К сожалению, подобные установки не могут действовать самостоятельно и вот почему:

• в ночное время солнце отсутствует, нет и нагрева теплоносителя;
• в зимний период, особенно в северных регионах, энергии солнца поступает слишком мало;
• для перемещения теплоносителя потребуется циркуляционный насос, работающий от электричества.

В силу перечисленных причин солнечные коллекторы обычно присоединяются трубами к специальным штуцерам буферной емкости, куда они и отдают полученное тепло. Но резервуар подогревается и от других источников (котлы, печи), поэтому температуры на выходе достаточно, чтобы обогреть дом.

Выводы

В нынешних условиях лучший способ полноценно отопить загородный дом без газа и электричества – жечь твердое топливо в котлах или печах. Главную роль здесь играет сочетание стоимости отопительных установок и цены дров, угля и прочих брикет с пеллетами. Другие варианты обойдутся дороже.

Заметьте, что при выборе теплосилового оборудования действует простое правило: чем меньше начальные денежные вложения, тем хлопотнее его эксплуатация. Кто из домовладельцев желает организовать супер — экономное отопление по дешёвке, должен вкладывать больше труда и времени. И наоборот, при покупке и монтаже дорогих тепловых насосов у хозяина дома остается одна забота – иногда следить за температурой и контролировать работу агрегатов.

otivent.com

Что собой представляют альтернативные источники тепла?

 

Альтернативой называют те источники и приборы, которые для своей работы не требуют газа. Такой подход используют в тех случаях, когда к дому нет возможности подвести газ или это стоит очень дорого. Но также это помогает существенно снизить расходы на отопление, так как такие источники могут стать основными или вспомогательными. Поэтому, даже если рядом есть газомагистраль, от нее можно отказаться.

 

Альтернативные источники можно поделить на две группы:

1. Являются вспомогательными. В данном случае основным источником тепла все равно останется газовый котел, а вот все остальные элементы будут поддерживать его работу, например, при пиковых нагрузках или когда на улице еще не очень холодно. Такой подход рекомендуется использовать тем, кто проживает в регионах с серьезными зимами.
2. Являются основными. В этом варианте используются сильные приборы, мощность которых позволит отопить большое здание. Но обустройство такой системы удовольствие не из дешевых. Хотя, если подумать об окупаемости, то эти деньги того стоят.

Как раз вопрос цены всегда беспокоит больше всего. И ведь перед тем, как начать экономить, предстоит потратиться. И порой не мало. Именно этот момент и вызывает множество споров.

 

 

Но какое же топливо самое дешевое? В строительстве принято считать, что 10кв.м. требует 1кВт энергии. Но такие цифры возникают, когда на улице становиться по настоящему холодно. Тем не менее, этих данных хватит, чтобы провести примерное сравнение стоимости киловатт-часа разной тепловой энергии из различных источников. Итак,:

• газ (магистральный) – 50 копеек кВт-ч;
• электричество – 1,4 рубля;
• дрова – 55 копеек;
• пиллеты – 80 копеек.

 

Как видно из вышеприведенной информации, газ не так уж и дорог. Хотя, чтобы объективно ответить на этот вопрос, предстоит учесть много индивидуальных факторов.

 

Ищем альтернативу газу

 

На самом деле газ заменить достаточно легко. Но дешевле такая затея обойдется, когда дом только строится или реконструируется. Ведь в этом случае затраты пойдут только на приобретение нового оборудования. А вот когда газ просто надоел из-за своей дороговизны, то сначала придется потратиться на демонтаж всех устройств, а потом еще на приобретение новых приборов. Тем не менее, рассмотреть все возможные варианты не помешает.

 

Печи и камины

 

Такой способ был одним из первых с целью получения тепла. Но он до сих пор используется в тех домах, где нет возможности обустроить газ. Для заправки печи  или камина понадобятся дрова или уголь. Поэтому такой метод актуален для тех, кто имеет свой сад или огород, то есть когда каждый сезон появляется много древесных отходов. А вот камины, на сегодняшний день, больше используются не столько для отопления, сколько для украшения интерьера.

 

У печей есть свои достоинства:

• строительство печи не требует много денег, к тому же и ее обслуживание достаточно дешево;
• если нет возможности самостоятельно заготавливать дрова и уголь, то их легко приобрести практически в любой точке страны;

 

 

• сегодня можно соорудить практически любого дизайна и мощности печь – схемы легко найти в интернете.

 

Но чтобы печь работала исправно, ее нужно топить каждый день (в холодное время года). Перед каждым запускам потребуется проводить чистку всех ходов, в частности дымохода. Также из слабых сторон можно выделить тот момент, что такой агрегат несет определенную пожароопасность, включая и риск отравления угарным газом. Поэтому выбирая данный вариант, нужно тщательно изучить все требования к обустройству комнаты и четко их выполнить.

 

 

Твердотопливные котлы

 

Такие агрегаты могут работать на дровах, угле или пеллетах. Данная заправка подходит не только для печей и каминов. Также для твердотопливных агрегатов можно использовать щепу, солому, опилки. Правда, долгого или сильного эффекта они не дадут, но поддержать горение смогут. Сегодня очень популярными становятся пеллеты, которые представляют собой спрессованные брикеты из древесных отходов. Считается, что они могут дольше говеть, а значит, и частоту закладки можно уменьшить.

Твердотопливные котлы используют освобождаемую энергию из дров на разогрев воды. Жидкость циркулирует в контуре, отдавая свое тепло, тем самым обогревая дом. Данный принцип работы достаточно прост и эффективен. Но у этих агрегатов есть тот же минус, что и у печей – необходимо постоянно контролировать наличие топлива. К тому же камера сгорания требует регулярного обслуживания. Поэтому для создания тепла в доме потребуется приложить немало усилий.

 

 

Одной из разновидностей твердотопливных котлов является пиролизная модель. Она работает таким образом, что для обогрева используется не только энергия сгораемого топлива, но и тепловая энергия продуктов горения. Поэтому принято считать, что такие агрегаты дают КПД более, чем в 100%. Но эти модели преимущественно работают на пиллетах, которые стоят несколько дороже дров или угля. Зато есть выбрать устройство с автоматической подачей топлива, то человеческое вмешательство в работу такого агрегата будет сведено к минимуму.

 

Жидкотопливные котлы

 

Если сравнивать такое оборудование с газовым, то тут эксплуатационные характеристики, практически, вплотную подобрались по своим значениям к конкурентам. Но эти модели для своей работы требуют жидкость – мазут, солярку, керосин, а иногда и рапсовое масло. Не смотря на то, что некоторые виды такого топлива стоят дороже, если сравнить их расход с газом, то в итоге выйдут дешевле.

 

 

Жикотопливные котлы имеют свои важные особенности:

• при закупке топлива наперед, необходимо обеспечить ему должные условия хранения – жидкое топливо отличается высокой горючестью;
• жидкотопливные модели требуют отдельного помещения;
• во время работы такого оборудования в атмосферу выбрасывается большое количество вредных веществ, поэтому тут важно обеспечить очень хорошую вентиляцию;
• модель должна быть оборудована хорошей автоматикой – она может быть уже встроенной или ее придется покупать отдельно.

Модели с мощностью до 10кВт спокойно справляются с площадью дома до 100 кв.м., благодаря чему жидкотопливные котлы можно использовать даже для обогрева больших зданий.

 

Электрическое оборудование

 

Электрокотлы всегда были достойными конкурентами газовым моделям. Они могут быть, как основными, так и дополнительными источниками тепла. Хотя в связи с высокой стоимостью электричества, многие предпочитают держать их в резерве. К тому же, чтобы такое оборудование подключить дома, необходимо проверить в каком состоянии находятся электросети и выдержат ли они будущую мощность.

 

Но у электрических теплогенераторов есть ряд и своих неоспоримых достоинств:

• во время их работы не производиться никаких вредных веществ, поэтому они очень экологичны и могут устанавливаться не в отдельной котельной, а в жилом помещении;
• габариты и масса таких моделей позволяет устанавливать их в ограниченных пространствах;

 

 

• монтаж можно осуществить самостоятельно;
• они не прихотливы в эксплуатации и обслуживании.

 

В отличие от предыдущего варианта, эти котлы несколько уступают в мощности. Например, 100 кв.м. потребуют 10кВт, но чем больше будет площадь, тем выше понадобится мощность. Специалисты рекомендуют использовать такое оборудование в деревянных домах, так как древесина неплохо умеет хранить «тепло». Хотя, чтобы повысить эффективность данного типа теплогенератора можно его усилить при помощи электроконвекторов или теплых полов. К тому же не стоит забывать, что при установке электрического котла потребуется еще разрешение от Энергонадзора.

 

Автономная газификация

 

Если нет возможности подвести к себе на участок ветвь от газомагистрали, то можно оборудовать у себя автономный источник. При сравнении расхода магистрального и сжиженного газа, выходит, что последний вид более экономичный. Поэтому многие люди закупают баллоны или вообще устанавливают газгольдеры. Но вот сама установка всего необходимого оборудования стоит очень дорого. Поэтому такой вариант стоит рассматривать, как самый крайний, например, когда дом расположен в глухом лесу.

 

 

Что касается газовых баллонов, то с ними приходится много возиться. Во-первых, одной емкости на 40 литров хватит для отопления дома в 100кв.м. всего лишь на одни сутки. То есть за месяц потребуется около 30 таких баллонов. Во-вторых, их еще нужно правильно подключить, чтобы ни в коем случае не произошла утечка газа. Лучше всего такой вариант держать про запас, например, подключать его к газовой плите для приготовления пищи.

 

 

Энергия солнца

 

За границей уже вовсю используют солнечную энергию. Для таких целей были разработаны солнечные коллекторы. Они представляют собой панели со специальной пленкой, которая поглощает лучи и преобразует их в тепловую энергию. Такое оборудование называют гелиосистемами.

 

Рационально использовать такой вариант в тех регионах, где погода преимущественно солнечная. Хотя систему и можно оборудовать специальными накопителями, тем не менее, она имеет еще ряд особенностей:

• чтобы оборудовать небольшой дом данного типа коллекторами, потребуются серьезные финансовые вложения – хоть производители и утверждают, что окупаемость наступает через 5-7 лет интенсивной эксплуатации, на самом деле для этого может потребоваться гораздо больше времени;

 

 

• чтобы гелиосистема дала должный эффект, здание должно быть качественно утеплено (хотя эта рекомендация касается любого отопительного оборудования).

Но если смотреть объективно, то солнечная энергия является самой доступной и, по факту, бесплатной. Тем более, что в последнее время активно идет защита природных ресурсов.

 

Геотермальное отопление

 

Это новаторский подход, поэтому о нем еще не много людей знает. Суть его в том, что энергия для отопления добывается из глубин земли. В систему входит тепловой насос и коллектор, который помещают в землю или под воду. Данный вариант, пожалуй, обойдется еще дороже, чем гелиосистема.

 

 

Такое отопление будет окупаться долго, но при этом и оно имеет свои достоинства:

• геотермальная энергия, как и солнечные лучи, является бесплатной и возобновляемой;
• такая система экологична;
• показывается достаточно высокая эффективность;
• если систему отопления монтировали настоящие профессионалы, то ее хватит не только детям, но и внукам.

 

Но для работы насоса потребуется электроэнергия, поэтому важно быть уверенным, что в доме не будет пропадать свет. Хотя, если в систему включить источник бесперебойного питания, то эта проблема будет решена.

 

Если нет финансов на приобретение грунтового или водяного насоса, то их можно заменить воздушной моделью. Она не только дешевле, но и проще в установке. Но ради справедливости стоит сказать, что такой вариант подходит для тех регионов, где нет суровых зим, так как при нулевой температуре (и ниже), их КПД значительно падает. Соответственно, отопление таким способом становится не выгодным. Тогда воздушный насос целесообразно использовать, как дополнение к газовому котлу.

 

Геотермальное отопление, также как и гелиосистемы, активно распространяются за рубежом. Но у нас он не так популярен, так как не у всех хватит денег на обустройство такого варианта.

 

 

Как видно из всего выше приведенного, газ – не единственное средство для создания системы отопления. Есть множество альтернативных вариантов. Конечно, что-то стоит дороже, а что-то дешевле, но без выхода не один дом не останется. Главное, изначально рассчитать свои финансы и подобрать оптимальный вариант. Но нужно помнить, что иногда изначальные большие вложения не только окупаются (пусть и долго), но и потом еще приносят дивиденды.

 

Отзывы

 

Арсений Каюнов, 45 лет, г. Тула

У нас дом почти в 150 кв.м., поэтому мы можем себе позволить жизнь двумя семьями – дети живут вместе с нами. Дом строился еще моим дедом, а отец и я его только совершенствовали. Изначально у нас был установлен газовый котел, но отец потом дополнил его камином с водяным контуром. Я несколько лет назад установил на крыше 6 солнечных коллекторов. Конечно, установка обошлась не дешево, но вот эффект я заметил уже в середине первого сезона отопления. Как оказалось иметь несколько источников отопления очень выгодно. Во-первых, я всегда уверен, что какие бы не были морозы на улице, моя семья не замерзнет (все источники дополняют друг друга). Во-вторых, в зависимости от того, какая погода на улице, можно использовать более дешевый вариант обогрева. Вот еще думаем сделать теплые полы, чтобы еще больше удешевить тепло.

Екатерина Мамикова, 57 лет, г. Москва

Мы всю жизнь топим дровами. Несколько лет назад только поменяли твердотопливный котел на пиролизную модель. Но нам везет, так как у нас не маленькое домашнее хозяйство, поэтому отходов хватает всегда. Дом у нас на 80 кв.м., поэтому заготовок практически хватает до конца холодного времени. Мы  только докупаем 3-6 кубов дров, чтобы дотянуть до теплой весны. Нам так выгодно, поэтому менять систему отопления не собираемся. Правда, тут есть и свои недостатки. Во-первых, утром и вечером нужно контролировать закладку дров. Но у меня супруг ложиться поздно, поэтому вечерняя «заправка» на нем. А вот утром, я уже подкидываю дрова. Во-вторых, чтобы котел хорошо работал, древесина должна быть сухой. Поэтому мы поначалу много вложили сил в создание павильона для хранения дров.

 

Матвей Шевченко, 33 года, г.Хабаровск

К моим родителям недавно в село переехал иностранец и открыл свое фермерство. Предложил всем работу, а те кто согласился, получили не только хорошие зарплаты, но и бесплатную установку солнечных коллекторов, и мои родители в том числе. Оказывается, у них за границей все максимально стараются сберечь природные ресурсы, поэтому в быту практически все работает от электричества или солнца. Судя по первой квитанции за отопление, я понял, что солнечное отопление очень даже не дорогое. Правда, тут многое зависит от погоды в регионе. Конечно, мы решили пока газовый котел не снимать, так как «солнечного» тепла явно не хватит на наши суровые зимы. Но фермер пообещал провести небольшой ликбез по поводу того, как еще больше свести затраты к минимуму. Посмотрим, что будет дальше.

 

aqua-tehnik.ru

Причины отказаться от отопления газом

В России большинство частных отопительных установок работают на сжигании природного газа. Это вполне объяснимо: в недрах Родины содержится четверть мировых запасов метана, а инфраструктура его подготовки и доставки потребителю очень хорошо развита. И всё же такая обстановка не будет сохраняться вечно: по разным оценкам «голубым» топливом смогут пользоваться ещё два, максимум — четыре поколения.

Однако исчерпаемость ископаемых ресурсов — далеко не единственный повод, чтобы уже сегодня задуматься о поиске альтернативных способов, как обеспечить себя теплом в холодное время года. В первую очередь о такой необходимости говорит тот факт, что центральное газоснабжение недоступно в отдалённых регионах и территориях, недавно освоенных под частную застройку. Даже на периферии крупных городов стоимость подключения к газовой магистрали может ощутимо ударить по бюджету, а ведь это не единственная статья расходов для застройщика.

Кроме того, стоимость сжигаемого топлива постоянно растёт соразмерно темпам его добычи, которые увеличиваются всё больше и больше. При том, что современные постройки имеют потенциал эксплуатации в 50 лет и более, использование альтернативных источников выглядит крайне выгодной инвестицией в будущее. Это утверждение поддерживается рядом второстепенных фактов, среди которых:

• повышенная опасность использования газового оборудования, сложности с его обслуживанием;
• ограниченная долговечность отопительной техники;
• необходимость обустройства помещения котельной;
• несоответствие параметров газопроводной сети требованиям, необходимым для установки высокоэффективного импортного оборудования;
• нецелесообразность отопления газом малых объектов.

Отопление на твёрдом топливе

Ближайшей альтернативой газу в отечественных реалиях можно назвать твёрдое топливо: дрова, торф, уголь или брикеты. По стоимости котлы отопления на твёрдом топливе несколько дешевле газовых, они не требуют такого жесткого контроля систем безопасности, но на этом их преимущества заканчиваются.

В основном дровяные котлы или камины всерьез рассматривают как основной способ обогрева дома в тех случаях, когда в перспективе на ближайшие несколько десятков лет чуть более высокая стоимость топлива не идёт в сравнение с затратами на подключение к системе газоснабжения. Такое отопительное оборудование не лишено недостатков: в котле нужно постоянно пополнять закладку горючего, при сгорании образуется значительное количество нагара и золы, имеются сложности с регулировкой мощности.

Мы избалованы комфортом, с этим не поспоришь. Но ведь и в разработке твёрдотопливной отопительной технике наблюдаются позитивные сдвиги, призванные повысить удобство пользования. Наиболее простым решением для гражданских жилых объектов можно назвать котлы длительного горения: их загрузку проводят с периодичностью от одних до нескольких суток, при этом интенсивность горения примерно одинакова как в начале, так и в конце цикла. Современные твёрдотопливные котлы, снабженные устройствами автоматики, способны поддерживать температуру теплоносителя с точностью в 2–3 ºС за счёт регулирования подачи воздуха, необходимого для поддержания горения.

Наиболее технологичны в этом плане отопительные агрегаты, целенаправленно рассчитанные на применение специального вида топлива — брикетов и пеллет. В последнем случае возможна установка бункера, а также механизмов автоматической подачи горючего и удаления золы. При наличии подобного оборудования владельцу дома придётся посещать котельную довольно редко, от 3–4 дней до нескольких недель, всё зависит от вместительности накопителя. Проблемы с образованием нагара и дёгтя также исключаются: подготовленное топливо обладает предельно низкой влажностью и не вызывает конденсации влаги из вытяжных газов.

Другие виды сжигаемых энергоносителей

При выборе альтернативных вариантов отопления по неизвестным причинам обходят котлы на жидком топливе. Между тем, этот вариант оптимален при переходе с газового оборудования. Для большинства существующих моделей котлов такое решение ограничивается заменой горелки и обустройством хранилища для топлива.

Большинство фирменной отопительной техники рассчитаны на работу с дизельным топливом, то есть обычной соляры. Возможны также варианты с применением керосина или мазута, теплотворность которых примерно одинакова. Для желающих осуществить пересчёт: один литр жидкого топлива эквивалентен 1,3 м³ природного трубопроводного газа. Средний расход даже для дома с посредственным утеплением площадью в 100–150 м² составляет около 250–300 литров в месяц, то есть на весь отопительный период будет достаточно заправки одной ёмкости вместительностью в 2 тонны.

Особенностью отопления на жидком топливе можно также назвать примерно одинаковые КПД котельных агрегатов — около 92–95%. Недостатками выступают необходимость устройства дымохода, оборудования отдельного помещения котельной, а также низкая экологичность сжигания отдельных видов горючих жидкостей.

Проблемы обогрева электричеством

Отопительные системы, работающие на электричестве, привлекательны в первую очередь своим высоким КПД. Если при сжигании топлива какая-то часть тепла выносится на улицу вместе с продуктами сгорания, то вся затраченная электрическая мощность неизбежно направляется внутрь обогреваемого здания. Это справедливо для всех многочисленных разновидностей отопительных электроприборов, однако существует и ряд недостатков.

Главный минус электрического отопления такой же, как и у газового: на многих объектах попросту отсутствует возможность обеспечить достаточную мощность подключения к городской сети. Если с оборудованием, работающем на сгораемом топливе значительные теплопотери ещё можно компенсировать за счёт сжигания больших порций горючего, то с электрическими нагревателями никуда не деться. Номинал опломбированного автомата или регулятора мощности — практический потолок.

Из такой ситуации есть два выхода, первый и наиболее предпочтительный — снижение теплопотерь через ограждающие конструкции. Качественное утепление здания — отличный способ экономии с окупаемостью в течение ближайших 2–5 лет. Иначе решить проблему можно только за счёт самостоятельной подпитки домашней электросети от автономного генератора или при помощи высокоэффективного оборудования на тепловых насосах.

Обогрев за счёт возобновляемых источников

Имеется достаточно много нетрадиционных способов обогрева, использующих возобновляемые природные ресурсы. Устройство таких систем отопления сопряжено со значительными первоначальными затратами, однако в итоге низкая стоимость вырабатываемого тепла делает возможным привести окупаемость затрат ко вполне обозримым срокам. Среди наиболее реальных источников выработки собственной тепловой энергии можно привести:

1. Производство собственного газа из органических отходов. Минусом такого способа можно назвать достаточно высокую сложность организации газогенераторной установки, однако срок её окупаемости один из самых низких — от 7 до 10 лет.
2. Установка солнечной фермы. Это могут быть как воздушные или водяные коллекторы, подключённые к системе отопления через теплоаккумулятор, так и фотоэлектрические панели. Срок окупаемости гелиоустановки составляет от 15 до 30 лет, но следует учитывать деградацию солнечных панелей и необходимость расширения фермы со временем.
3. Использование тепловых насосов с высоким коэффициентом СОР. За счёт забора теплоты низкого потенциала из окружающей среды или земной коры есть возможность умножить вложения электроэнергии от 2 до 5 раз. Такие установки оптимальны для применения в мягком климате или вблизи геотермальных источников. Дополнительным плюсом можно назвать способность тепловых насосов охлаждать комнатный воздух в летнее время.

Опыт жителей зарубежья

Организация альтернативного отопления требует рассудительности и способности грамотно распоряжаться своими финансами. Для тех, кто неравнодушно относится к природе и стремится к автономности от муниципальных энергосистем, рекомендуется обратить внимание на опыт жителей ближнего зарубежья. Их способность к экономии заслуживает уважения: в странах Прибалтики, например, считается вполне нормальным поддерживать общую температуру комнатного воздуха в диапазоне 16–18 ºС, полноценно обогревая лишь наиболее обитаемые участки своего жилья.

Такого рода крайности зачастую идут вразрез с желанием обеспечить себе и своей семье комфортные условия проживания. Иным вариантом можно назвать внедрение технологий пассивного строительства жилых зданий, но это приемлемо только для объектов, строительство которых ещё не начато. Впрочем, просто качественное утепление дома позволяет обойтись отопительным оборудованием мощностью в 2–2,5 раза ниже, чем в доме без утепления той же площади.

Приятная новость в том, что изобретать для снижения расходов на отопление ничего не надо. Технологии тепловой защиты зданий уже давно разработаны и опробованы на практике, остается лишь взять их на вооружение, и умело использовать для обеспечения своего дома теплом и комфортом.

рмнт.ру

29.04.17

www.rmnt.ru

Альтернатива газовому отоплению

4487 просмотров

Тренд к повышению стоимости обогрева жилья заставляет владельцев квартир и частных домов подыскивать что-то взамен использованию газа. В некоторых случаях это затратно только на первоначальном этапе, тогда как для других вариантов получается более низкий КПД или существенное усложнение конструкции.

Тем не менее, альтернатива газовому отоплению постепенно завоевывает сердца граждан с разным доходом, что создает цивилизованный рынок в этой области и способствует понижению цен за счет увеличения предложения. Мировые запасы газа все больше снижаются, поэтому стоит заранее позаботиться о переходе на альтернативные системы отопления частного дома или квартиры.

Содержание

Фундаментальные понятия

Большинство жилых построек имеет подключение к газовым сетям, благодаря этому данный тип обогрева жилья принято называть традиционным. Пускаться в поиски замены этого источника тепла вынуждают разные причины, к ним в большинстве случаев относятся следующие факторы:

• отсутствует в ближайшем доступе газовая трубная разводка;
• собственники жилья стремятся снизить зависимость от газа в связи с проблемами в его подаче;
• есть желание сэкономить, подобрав более дешевый вариант для обеспечения помещения теплом.

В каждом случае к решению проблемы по поиску альтернативных систем отопления стоит подходить в индивидуальном порядке.

Такие систему можно условно поделить на две большие группы:

1. Работающие параллельно с газовым котлом. По разным причинам они не могут являться работающими абсолютно автономно. В связи с этим приходится на определенном уровне поддерживать работу газового оборудования, а повышенную нагрузку в некоторые периоды принимает на себя альтернативное отопление частного дома или квартиры.
2. Полностью заменяющие газовые котлы. Для этого типа необходимы достаточно мощные аппараты, способные длительное время стабильно вырабатывать необходимое количество тепла.

Обе группы в широком ассортименте представлены на рынке отопительного оборудования.

Популярные варианты отоплений

Рассмотрим действующие способы отопления домов, используемые в современных условиях. Каждый из них имеет свои достоинства и недостатки, связанные с эксплуатацией или конструкцией системы.

Твердотопливные котлы

Очень популярными в отдельных регионах страны являются котлы на твердом топливе. Они относятся к бюджетному варианту систем и уступают многим современным конструкциям в стоимости. Это делает такой вариант очень востребованным, особенно в тех случаях, когда требуется не постоянная работа котла весь отопительный сезон, а редкие включения в период межсезонья, например, на даче.

Мощность установок способна отопить большую площадь, что позволяет использовать их в качестве независимых альтернативных способов отопления частного дома в любую погоду и при любой температуре снаружи помещения.

При этом необходимо учитывать особенности их эксплуатации:

• для поддержания постоянного горения необходимо 1-2 раза в сутки находиться рядом с котлом, чтобы добавить брикет торфа или угля, дрова или иной тип топлива в топку

В качестве альтернативы можно использовать твердотопливный котел длительного горения. Это пиролизный агрегат, где одновременно с топливом сгорает пиролизный газ, увеличивая коэффициент полезного действия отопительного оборудования. О том, как сделать твердотопливный котел длительного горения своими руками вы узнаете в нашей статье.

• метод окажется эффективным не для каждого региона страны;
• требуется проводить регулярное пополнение запасов топлива для проведения отопительного сезона;
• в некоторых случаях зависимость от твердого топлива как альтернативного источника тепла оказывается более дорогим способом обогрева, чем посредством газа;
• необходимо отдельное помещения под складирование топлива, а также проведение регулярных работ по чистке системы.

Тепловые насосы

Современные тепловые насосы, как альтернативные источники отопления частного дома, относятся к одним из прогрессивных методов получения тепла в помещении, а также одним из самых экономичных способов его добычи. Для их работы необходимо наличие бытовой электросети. Принцип работы основан на преобразовании природной энергии в тепловую для обогрева жилья. Система может использоваться как полная альтернатива газовому отоплению в частном доме, так и в виде параллельному обеспечению теплом во время межсезонья.

Есть две большие группы таких насосов:

• Грунтовые. Аппаратура используется в виде полноценной и независимой отопительной системы. Ее эксплуатация не зависит от наружной температуры вне здания и всегда показывает свои положительные результаты. В качестве недостатков стоит отметить необходимость в наличии большого земельного участка, куда будет закопан коллектор, высокая стоимость при окупаемости около 10 лет.

• Воздушные. Установки имеют пониженный ценник, а также проще в монтаже. Однако, они показывают свою слабую эффективность при отрицательных температурах, что делает их пригодными лишь в межсезонье. Такой способ монтажа можно использовать лишь в виде дополнительного альтернативного отопления дома.

На сегодняшний день такие насосы являются наиболее экономичными и эффективными. Для получения 1 киловатта тепловой энергии требуется всего 0,25 электроэнергии для питания компрессора. КПД такой установки превышает 200%, чем не может «похвастаться» никакой другой источник отопления.

Система теплосбора по сравнению с установкой любого другого котла обойдется как минимум в 1,5 раза дороже, но за счет крайне высокого коэффициента теплоотдачи, расходы энергии окупятся уже за один год.

ВИДЕОЛ: как работает тепловой насос

Солнечная энергия

Монтаж коллекторов, работающих от солнечной энергии, становится актуальным для южных регионов, где в году имеется наибольшее количество безоблачных дней. Многие страны азиатского региона и ближнего востока активно внедряют эти системы на своей территории.

В наших условиях в большинстве регионов вряд ли удастся на 100% заменить солнечными коллекторами газовую систему. Часто этому виной короткие зимние дни и несоответствующая погода. В качестве дополнительного источника панели окажутся очень эффективными, особенно в осенне-весенний период.

Для того, чтобы отопление солнечными коллекторами было эффективным, количество солнечных дней в зимний период должно быть не менее 50. Такое характерно только для южных регионов, во всех остальных солнечные батареи не могут выступать в качестве полноценной альтернативы.

ВИДЕО: Как работают солнечные батареи зимой

Кондиционеры

Один из самых доступных способов альтернативного отопления частного дома своими руками является монтаж кондиционеров, поддерживающих функцию обогрева. Их можно ставит либо в каждую комнату средней мощности, либо один мощный аппарат на этаж. Использовать его можно с ранней осени и до начала стабильных морозов. Норма расхода газа при этом существенно уменьшится, сумма будет перекладываться на электроэнергию.

Важно знать некоторые особенности эксплуатации таких альтернативных источников энергии для частного дома:

• рекомендуется увязать работу газового котла и кондиционера, для чего следует использовать настенный термостат;
• обогрев за счет электричества не относится к более дешевым разновидностям, поэтому полностью отказываться от газа в этой ситуации не стоит;
• перед покупкой и установкой альтернативной энергией для частного дома в виде кондиционера, стоит уточнять допустимый температурный режим, в котором его можно эксплуатировать.

Дополнительные разновидности

Свою эффективность показала установка инфракрасных источников тепла. Она востребована при небольших понижениях температур, и работает по принципу солнца – нагревает предметы в помещении, но не воздух.

Как работает ИК-нагреватель

Также можно монтировать пиролизные котлы, булерьяны, камины с водяным или воздушным отоплением. О всех разновидностях отопительных систем на твердом топливе вы узнаете в статье «Твердотопливные котлы отопления».

И последнее, о чем хотелось бы напомнить — прежде, чем менять источник тепла, стоит качественно утеплить помещения, тем самым существенно сократив утечки теплого воздуха. Неправильно или недостаточно утепленный дом в среднем теряет до 37% тепловой энергии.

ВИДЕО: Возможно ли отопление частного дома без газа и электричества

www.portaltepla.ru

Альтернатива газовому отоплению в частном доме — какие есть варианты

Развитие прогресса дает нам возможность выбирать альтернативу газовому отоплению в частном доме, которая поможет не только сэкономить на обогреве помещения, но и сделает свою работу более надежно.

Если говорить об отоплении альтернативном газовому, то, скорее всего, таковыми могут являться автоматизированные системы с использованием новейших технологий. Такие системы станут идеальным вариантом для обогрева загородных частных домов.

Виды альтернативы газовому отоплению:

а) дизельное;

б) электрическое;

в) твердотопливное;

г) другие природные источники (воды, солнца, ветра).

Обогрев частного дома с помощью дизельного топлива

Отопительные котлы на жидком топливе — это альтернативное отопление дома, которое имеет много преимуществ, одно из которых – низкая стоимость установки. Любые другие виды отопления, которые основаны на сгорании, требуют больших затрат на установку.

Такие котлы имеют приблизительно 75-85% КПД и являются на половину затратнее газовых.

Недостатками котла на дизеле является то, что они требуют регулярного обслуживания и частого наблюдения за системой, а также у них высокая стоимость эксплуатации.

Отопление частного дома электрическими системами

Такая система отопления — одна из самых удобных как в установке, так и в эксплуатации. Такая система работает автоматически и не требует к себе особого ухода и вмешательства, также электрическое отопление сможет гарантировать вашему жилому помещению стабильную и качественную работу. Электрическая система обогрева имеет 100% КПД, также преимуществом её является возможность регулировать отопление в каждой комнате отдельно.

Благодаря маленьким габаритам, система на электричестве может быть установлена в любом месте и за низкую стоимость. Качество и стабильность работы зависит от наличия электричества. Недостатком электрической системы обогрева является высокая стоимость электроэнергии.

Обеспечение дома теплом с помощью твердотопливного котла

Одним из популярнейших видов отопления частных домов стал котел на дровах или угле.

Для их установки не требуется больших затрат, а КПД (эффективность отопления) становится 85-95%. Также плюсом такого вида отопления является доступность топлива.

Такие котлы требуют в сутки 3-4 раза дозаправки топливом. Минусом отопления частного дома дровяным котлом можно считать разве что необходимость заготовки, просушки и хранения топлива.

Если сравнить расходы на отопление газовым котлом с другими видами систем альтернативного отопления дома, то это приблизительно будет выглядеть так:

• дизельные — 50-70%;
• электрические – 80-100%;
• твердотопливные – 30-50%

Конечно же, вы можете выбрать или один из видов отопительной системы, или же попробовать комбинированное отопление, но наверняка наша статья поможет вам в решении вопроса.

Природные источники тепловой энергии

Альтернатива газовому отоплению в частном доме — система отопления, которая требует значительно меньших затрат на их эксплуатацию, чем у всех перечисленных выше. Имеются в виду возобновляемые природные источники тепловой энергии:

1. Энергия ветра – ветроэнергетические установки предназначаются, как правило, для индивидуального использования, то есть для энергообеспечения дома. Принципом действия такой установки является вращение колеса силой ветра, которая в последствие вырабатывает электроэнергию.

Эффективными такие установки станут только в случае, если к ним представлены дополнительные источники бесперебойного питания, гелиевые аккумуляторные батареи или фотоэлектрические панели. Недостатком ветроэнергетической установки может стать тот факт, что в наших краях ветер бывает приблизительно 70-110 дней в году.

1. Тепло земли – получение тепловой энергии с помощью теплового насоса от низкотемпературной тепловой энергии грунта. Тепловой насос является экологичным и экономным. Недостаток такой системы отопления — сложность монтажа и установки.
2. Солнечная энергия – такой вид систем отопления является наиболее перспективным, так как принцип их действия очень прост. В гелиоколлектор поступает энергия от солнца, которая перерабатывается в тепловую. Тепловая энергия передается через теплоноситель в систему отопления или горячего водоснабжения.

Главным преимуществом солнечного отопления является то, что источник энергии вы сможете потреблять бесплатно круглый год.

Недостатком можно назвать только то, что вам нужно будет потратиться на монтаж системы.

Каждый может выбрать для себя ту систему отопления, которая ему наиболее подходит. Тем более что альтернатив газовой системе отопления существует огромное количество.

wikiteplo.ru

Альтернатива газовому отоплению – топ 4 вариантов

Сложно себе представить современный дом в России, в котором нет отопления. Ведь создание и поддерживание температуры определенного уровня – одно из основополагающих комфорта. Как известно, наиболее распространенным в наше время является газовое отопление.

Причина такой популярность весьма проста: данный тип топлива является наиболее доступным и недорогим. При этом на рынке представлено значительное количество различного оборудования для газовых отопительных систем, что позволяет сделать отопления предельно качественным и безопасным.

Вот только есть одно важное «но» — не все имеют возможность подключения к газовой магистрали. Ведь некоторые дачные поселки вовсе не газифицированы. А зимой там холодно. Поэтому большинство владельцев таких домов задаются вопросом: а есть ли альтернатива газовому отоплению?

Примечание: если у вас есть возможность покупки газовых баллонов, то никакой альтернативы искать не нужно. Читайте здесь подробно о газовом отоплении при помощи баллонов.

Что выбрать?

На сегодняшний день существует довольно много типов топлива для отопительных систем.

Рассмотрим наиболее популярные (за исключением газа):

• Электричество.
• Твердое топливо.
• Природные источники.
• Дизельное топливо.

Каждый  из указанных видов имеет собственные достоинства и недостатки.

Отопление при помощи электричества

Прежде всего, следует отметить, что есть несколько способов обогрева дома посредством электричества. Первый – создание «полноценной» отопительной системы: с радиаторами, трубами и нагревательным котлом.  Такая система подойдет для домов, которые расположены в центральной и северной части России – то есть там, где бывают на самом деле «суровые зимы и лютые морозы».

Такая пленка чаще всего кладется под ламинат

А вот для регионов с более мягким климатом подойдет отопление посредством использования электроприборов – УФО, инфракрасных пленочных обогревателей. Сегодня теплый пол, выполненный с инфракрасной пленкой, становится все более распространенным.

Детально про реализацию такого теплого пола читайте тут.

Оба способа позволяют достаточно хорошо обогревать помещение.

Но имеют одинаковые минусы:

• высокая стоимость оборудования (как электрокотла, так и обогревателей и инфракрасной пленки);
• высокая стоимость электроэнергии;
• не всегда есть возможность подключения к электросети (особенно в отдаленных регионах), кроме того, оборудование весьма чувствительно к перепадам напряжения.

То есть, можно сделать простой вывод: отопление при помощи электричества – весьма дорогая альтернатива газовому отоплению.

Твердое топливо

Дрова и уголь известны на протяжении многих сотен лет. Именно эти типы топлива стали первыми, которые использовал человек для обогрева собственного жилья. И на сегодняшний день такое отопление не утратило своей актуальности.

Более того, современные котлы, рассчитанные на твердое топливо, не уступают по качеству любым другим агрегатам.

И даже имеют некоторые преимущества:

1. Невысокая стоимость.
2. Продолжительный срок эксплуатации.
3. Высокий КПД.
4. Возможность использования разных типов топлива (дрова, уголь, пеллеты).
5. Экологичность.

Использование твердого топлива позволяет хорошо отапливать дом. А благодаря современным технологиям и численным датчикам такой котел не требует постоянного наблюдения. Достаточно просто раз или два в стуки (в зависимости от модели котла) добавлять топливо в печь.

О том, что дровишки нужно заготавливать зимой писал еще Некрасов

Существенным недостатком данного метода является необходимость хранить значительные запасы угля или дров. При этом строго следует соблюдать требования относительно помещения, в котором они будут храниться: комната должна быть светлой, сухой, хорошо проветриваемой.

Кроме того, в некоторых случаях может возникнуть проблема с поставкой топлива. Однако, если рассматривать вопрос применения твердого топлива в качестве замены газу, можно сказать, что этот способ является более доступным, чем остальные.

Природные источники

Отопление посредством использования энергии солнца и ветра, несомненно, многие считают одним из наиболее доступных, и что очень важно — экологичных. На самом деле ветер есть каждый день, и солнце светит, так почему бы не использовать их для собственного блага.

С одной стороны, так и есть. Но проблема в том, что оборудование, которое вам потребуется для создания отопительной системе на солнечных батареях, стоит очень дорого. Более того – помимо солнечных батарей необходимо приобретать аккумуляторы, которые будут накапливать энергию. И чем больше емкость – тем выше цена. А между тем, средний срок эксплуатации такого оборудования составляет не более 5 лет. Поэтому вопрос об использовании такого отопления в качестве альтернативы газовому, можно даже не рассматривать. Отопление с использованием природных ресурсов, мягко говоря, обойдется очень дорого. А значит – невыгодно.

Тем не менее, некоторые делают такие системы с применением солнечных батарей: на даче и даже дома.

Дизельное топливо

Система отопления дома дизельным топливом довольно сложная

С одной стороны, использование котлов на дизельном топливе для нагрева теплоносителя – не самый плохой вариант. Само топливо весьма доступно и по стоимости, и по распространенности (его можно купить в любой момент), да и оборудование, его монтаж имеют вполне приемлемую цену. Кроме того, дизельные котлы обладают неплохим КПД (75-85%) и весьма просты в обслуживании.

Но на этом достоинства данного типа отопительной системы заканчиваются. Ведь дизельное топливо требует определенных условий хранения, а кроме того, за котлом требуется постоянное наблюдение.

Вывод

Учитывая особенности большинства отопительных систем можно сказать, что альтернатива газовому отоплению в частном доме существует. Вот только заплатить за нее придется намного больше.

Надеемся, что материал статьи был вам полезен. Если не сложно, поделитесь им в социальных сетях со своими друзьями: и им будет полезно, и нам приятно. Спасибо! Хорошего вам дня!

kvarremontnik.ru

Альтернатива газовому отоплению: краткая характеристика альтернативных источников отопления частного дома

Всё чаще по всему миру для отопления частных домов используются альтернативные источники энергии.

В последнее время во всем мире наметилась устойчивая тенденция к повышению стоимости теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) и многоквартирных, и частных жилых домов.

Подобная ситуация является следствием уменьшения запасов газа, являющегося одним из основных видов топлива.

На этом фоне наиболее перспективным направлением является поиск и внедрение альтернативных источников отопления, позволяющих не только снизить долю использования природного газа для выработки тепловой энергии, но и обеспечить надежное, эффективное и достаточно экономичное функционирование данной системы.

Альтернатива газовому отоплению представляет собой, как правило, автоматизированные системы теплоснабжения, использующие на практике современные технологии и новейшие разработки.

Данные системы — идеальное решение для собственников частных и загородных домов, особенно расположенных на удалении от мест прокладки газопроводной сети.

Альтернативное отопление может иметь следующие разновидности:

1. Дизельное.
2. Электрическое.
3. Твердотопливное (уголь, брикет, дрова и т.д.).
4. Природные возобновляемые источники (энергия ветра, тепло земли, солнечная энергия и т.д.).

Какой из перечисленных выше вариантов наиболее оптимален для применения в загородном частном доме? Для ответа на данный вопрос рассмотрим преимущества и недостатки каждого из них с точки зрения эффективности и экономичности.

Использование дизельного топлива

Одним из основных преимуществ использования дизельного топлива для обогрева частного дома является относительно невысокая стоимость монтажа тепловой установки, производящей выработку тепловой энергии.

Любые другие виды отопления, принцип действия которых основан на сгорании топлива с последующим выделением тепла, требуют гораздо больших затрат на установку, чем работающие на жидком топливе котлы.

Коэффициент полезного действия дизельных котлов составляет от 75% до 85%, а затраты на эксплуатацию примерно на 50% выше по сравнению с работающими на газообразном виде топлива котлами.

К основным недостаткам данной системы можно отнести именно высокую стоимость эксплуатации и необходимость регулярного обслуживания и наблюдения за системой.

Электрическое отопление

Электрическое отопление — неплохая альтернатива газовому отоплению в загородном либо частном жилом доме.

Данную систему характеризует простота в установке и эксплуатации, высокий уровень автоматизации, обеспечивающий надежную и качественную работу всей системы.

Электрическое отопление может быть отрегулировано на каждую комнату в отдельности. Нажмите для увеличения.

Кроме этого, работающие на электричестве обогревательные системы отличаются практически максимальным значением коэффициента полезного действия (около 100%).

Перечень многочисленных преимуществ могут дополнить небольшие габаритные размеры отопительных систем и возможность их установки практически в любом помещении.

Электрическое отопление может быть отрегулировано на каждую комнату в отдельности.

К недостаткам системы относится высокая стоимость электрической энергии, зависимость стабильной работы от наличия тока и качества электрической сети.

Использование твердых видов топлива

Наиболее сбалансированная альтернатива газовому отоплению — котлы, работающие на твердых видах топлива.

Данные устройства совмещают в себе сравнительно большую доступность твердого топлива, низкую стоимость установки и достаточно высокую эффективность (коэффициент полезного действия может достигать значения 85% — 95%).

Работоспособность твердотопливных котлов обеспечивается за счет их периодической «дозаправки», которую необходимо производить вручную 3-4 раза в сутки.

Следует отметить и конструкционную надежность данных котлов. Основные недостатки системы отопления на твердом виде топлива связаны с необходимостью заготовки, сушки и организации хранения дров (угля, брикета и т.д.).

Эксплуатация представленных выше систем по сравнению с газовым отоплением является более затратной в экономическом плане. Ориентировочное соотношение может быть представлено в следующем виде:

1. Использование дизельного топлива — дороже на 50% — 70%.
2. Электрическое отопление — дороже на 80% — 100%.
3. Использование твердых видов топлива — дороже на 30% — 50%.

Таким образом, различные альтернативные варианты при всех своих многочисленных преимуществах являются более затратными по сравнению с газовым отоплением с эксплуатационной точки зрения.

Возобновляемые природные источники тепловой энергии

Однако существуют такие системы и источники тепла, затраты на эксплуатацию которых существенно ниже, чем во всех описанных выше случаях, в том числе и при газовом отоплении. Речь идет о возобновляемых природных источниках тепловой энергии:

1. Энергия ветра.
2. Тепло земли.
3. Солнечная энергия.

Энергия ветра

Предназначенные для индивидуального использования ветроэнергетические установки (ВЭУ) в основном применяются для производства электрической энергии для решения задач энергообеспечения дома.

В основе принципа действия данных установок лежит процесс вращения колеса при помощи силы ветра с последующей выработкой электрической энергии.

Схема работы отопления от энергии ветра. Нажмите для увеличения.

Эффективность использования ВЭУ существенно увеличивается при дополнительном использовании источников бесперебойного питания, гелиевых аккумуляторных батарей либо дополнительных фотоэлектрических панелей.

Основной недостаток ВЭУ — использование энергии ветра на полную мощность в наших климатических условиях возможно лишь 70-110 дней в году.

Тепло земли

Альтернативное отопление в частном доме может быть выполнено в виде теплового насоса, обеспечивающего сбор низкотемпературной тепловой энергии грунта, повышение ее теплового потенциала и транспортировку в систему теплоснабжения дома.

Тепловые насосы безопасны с экологической точки зрения, экономичны, способны утилизировать практически любой вид низкотемпературной теплоты.

Схема отопления дома энергией земли. Нажмите для увеличения.

К недостаткам данного варианта устройства систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение, кондиционирование воздуха) относится относительная сложность монтажа и установки, которую обязательно нужно производить при устройстве нулевого цикла из-за большого объема земляных работ.

Солнечная энергия

Использование солнечной энергии относится к разряду наиболее перспективных направлений, в том числе и в условиях умеренного климата. Принцип действия подобных систем довольно прост.

Принцип работы солнечных батарей. Нажмите для увеличения.

В гелиоколлектор поступает солнечная энергия, где производится ее преобразование в тепловую. Теплоноситель обеспечивает передачу тепловой энергии в системы отопления, горячего водоснабжения либо аккумулятор, откуда производится ее конечное потребление.

Основное достоинство солнечного отопления — практически «дармовой» возобновляемый источник энергии на протяжение круглого года.

Из недостатков можно отметить первоначальные затраты по монтажу системы и нежелательность использования в частном жилом доме в качестве основного источника тепла.

Послесловие

В данной статье мы довольно кратко рассмотрели отопление частного жилого дома, альтернативное газовому. Надеемся, что после ее прочтения вы сможете выбрать наиболее оптимальный для вас источник отопления либо отдадите предпочтение комбинации описанных выше схем.

ultra-term.ru

---

teplo-ltd.ru

➤