Пеллеты или паллеты

Как правильно паллеты или пеллеты?

Правильно: палета. Именно такое написание фиксирует «Русский орфографический словарь» РАН – самый авторитетный на сегодняшний день орфографический справочник.

Что добавляют в пеллеты?

Содержание химических соединений в сырье



Сырье для пеллет должно содержать минимальное количество таких химических веществ, как азор, хлор, сера.

Можно ли использовать пеллеты для кошачьего туалета?

Пеллеты используются не только в качестве топлива, но и как наполнитель для кошачьих туалетов. Пеллеты – древесные гранулы очень выгодно использовать в качестве наполнителя в кошачьи туалеты. Помимо кошек подобный наполнитель также любят грызуны, шиншиллы и прочие.

Как выбрать качественные пеллеты?

Правила выбора

• чем меньше пыли, мелкой фракции, сломанных гранул, тем лучше;
• цвет качественных пеллет — коричневый или чуть светлее;
• темный цвет горючего — признак большой концентрации коры, затрудняющей горение;
• чем светлее гранулы, тем больше в них химических примесей.

Сколько стоит мешок пеллет?

гранулы пеллеты— это экологически чистый , натуральный продукт, изготовленный из хвойных пород деревьев. Состав: прессованные опилки. 190 руб./уп. Опт: 180 руб./уп.

Как правильно склонять слово паллет?

Существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка). Корень: —паллет-; окончание: -а.

…

Морфологические и синтаксические свойства

падеж	ед. ч.	мн. ч.
Р.	палле́ты	палле́т
Д.	палле́те	палле́там
В.	палле́ту	палле́ты
Тв.	палле́той палле́тою	палле́тами

Как правильно делать пеллеты?

Обработка всех видов сырья при производстве пеллет примерно одинакова. Сперва любое сырье перемалывается в муку. Эта мука отправляется в гранулятор, который выдает готовые пеллеты, одновременно используя сушку при высокой температуре и прессуя гранулы. Готовая продукция остужается, фасуется в пакеты или мешки.

Чем отличается хамон от паллеты?

*собственно хамон (Jamon) — это окорок задней ноги; *палета (Paleta) — передняя нога; … Паллета отличается от хамона внешним видом — она меньше и выглядит в форме полумесяца, а хамон имеет каплевидную форму. Количества мяса палета меньше, и при одинаковом качестве и вкусе палета всегда дешевле.

Как сделать пеллеты из опилок?

Технология промышленного производства древесных пеллетов состоит из 5 основных операций:

1. Дробление и измельчение. …
2. Высушивание до влажности не выше 10%. …
3. Обработка сырья паром для лучшей формовки гранул. …
4. Прессование опилок в пеллеты на специальном прессе – грануляторе под давлением порядка 300 Бар.

Что делают из пеллет?

Пеллеты – топливные гранулы, известны уже давно. Изначально устройства для формирования растительного сырья применялись для гранулирования соломы, сена, комбикорма в животноводстве.

Как называется наполнитель для кошачьего туалета в строительном магазине?

Топливные гранулы, или как их еще называют «Pellets», «wood – pellets», «Holz-Pellets» «пеллеты», «биомасса». Древесная гранула, получают ее из древесных отходов, образующихся, при обработке древесины, при уборке и вырубке лесосек, парковых зон, прилегающих территорий.

Как называется древесный наполнитель для котов?

Впитывающий — древесный наполнитель для кошек в виде гранул, которые бывают разными – маленькими для котят, большими для взрослых особей. … Впитывающий древесный наполнитель для кошачьих лотков называют менее экономным в использовании, чем комкующийся, который не надо менять ежедневно.

Источник: windowslux.ru

Виды пеллет

Виды пеллет

Итак, как мы уже знаем, пеллеты  – это цилиндрические гранулы, изготавливаемые из материалов натурального происхождения, таких как древесина, сельскохозяйственные отходы и так далее. Эти гранулы используются в таких областях как отопление, производство энергии, в качестве корма для животных, наполнителя для лотков домашних животных и так далее.

Есть различные типы пеллет, отличаются они составом и предназначением:

• древесные;
• угольные;
• сельскохозяйственные;
• торфяные;
• пеллеты из отходов;
• растительные.

 

Также пеллеты сортируются по качеству сырья, из которого они изготовлены: различают пеллеты премиум-класса, промышленные и стандартные, самые недорогие и с низкой теплоотдачей.

Каждый вид пеллет имеет свои уникальные характеристики и применение в разных отраслях промышленности и сельском хозяйстве. Отметим, что пеллеты считаются более экологически чистым и удобным источником топлива, в отличие от традиционных, например, угля, древесины, нефти.

Виды топлива

В данной статье мы рассмотрим основные виды пеллет и способы их хранения и упаковки.

Древесные брикеты (евродрова)

Евродрова

Наиболее широко распространенным видом пеллет являются древесные пеллеты, они изготавливаются из древесной стружки, опилок или древесных отходов и применяются для отопления домов и производства энергии в специализированных тепловых электростанциях. Также в России их называют “евродрова”. Если вы отапливаете дом печью, вы наверняка сталкивались с этим понятием, а, возможно, уже успели оценить все преимущества данного вида топлива: удобная транспортировка, высокая тепловоротная способность.

Кстати, востребованность биотоплива в целом и пеллет в частности в России растет с каждым годом не только на обывательском уровне, но и на государственном. Так, в стратегии развития лесного комплекса РФ до 2030 года есть пункт о необходимости перехода городских теплосетей на экологический вид топлива, к которому относятся и евродрова. Давайте чуть ближе познакомимся с этим видом топлива и рассмотрим его особенности.

Преимущества древесных топливных брикетов

1. Экологическая чистота: древесные топливные брикеты являются экологически чистым и устойчивым источником энергии, так как они производятся из возобновляемых древесных ресурсов и не содержат вредных химических добавок.
2. Энергоэффективность: благодаря высокой плотности и энергетической ценности древесные брикеты обеспечивают длительное и равномерное горение, что повышает эффективность отопления и снижает расходы на топливо.
3. Удобство хранения и транспортировки: брикеты имеют компактную форму, что облегчает их хранение и транспортировку по сравнению с дровами или углем.
4. Минимальное образование золы и сажи: горение древесных топливных брикетов происходит практически безобразно, что уменьшает количество образующихся золы и сажи.

 

Однако есть и недостаток: брикеты совершенно не терпят влаги, даже небольшое количество воды изменит их свойства и использовать по предназначению их уже не получится. Поэтому очень важную роль в производстве пеллет играет их упаковка.

Упаковка древесных пеллет

Упаковка древесных пеллет

В зависимости от объема и конечного потребителя пеллеты упаковываются в мешки или биг-бэги (большие мешки).

Размер упаковки варьируется опять же в зависимости от дальнейшего предназначения: это может быть тара по 15 кг, 20 кг или 1 тонна (в случае биг-бэгов).

Чтобы предотвратить повреждение пеллет во время транспортировки и хранения, упаковка должна быть прочной и качественной, защищать от влаги.На упаковке должна быть ясная маркировка с информацией о производителе, типе пеллет, влажности, сроке годности и другая необходимая информация. Упакованные пеллеты должны быть готовы к транспортировке на склады или к конечным потребителям, поэтому упаковка должна обеспечивать удобство загрузки и разгрузки.

При упаковке пеллет стоит учитывать экологические аспекты, используя, например, перерабатываемые материалы для упаковки.

Обычно производители пеллет соблюдают стандарты упаковки и транспортировки, чтобы обеспечить качество и сохранность продукции. Когда пеллеты достигают конечных потребителей, упаковка должна быть легко разбираемой для использования топлива в различных системах отопления или других целях.

Немаловажную роль в сохранении качества пеллет играет также их правильное хранение. Вот несколько рекомендаций.

Хранение древесных пеллет

Хранение пеллет

Хранение пеллет (или древесных гранул) является важным аспектом для поддержания их качества и безопасности. Что важно при хранении:

1. Сухое место: пеллеты следует хранить в сухом помещении или контейнере, чтобы предотвратить поглощение влаги. Вода может негативно повлиять на качество пеллет, снизив их энергетическую эффективность. Храните пеллеты во влагонепроницаемых контейнерах или помещениях.
2. Удаленность от источников огня: пеллеты – это топливо, подвергать его воздействию открытого огня или других источников нагрева крайне опасно. Храните пеллеты подальше от печей, котлов и других источников тепла.
3. Хранение на поддонах: полезно хранить пеллеты на поддонах или подставках, чтобы избежать прямого контакта с влажным полом и предотвратить поглощение влаги.
4. Периодическая вентиляция: если пеллеты хранятся в закрытых контейнерах или помещениях, периодическая вентиляция может помочь избежать скопления влаги.
5. Проверка качества: при покупке пеллет обращайтесь к надежным поставщикам, чтобы быть уверенным в их качестве. Поврежденные или влажные пеллеты лучше не приобретать.
6. Соблюдение срока годности: у пеллет обычно есть срок годности. Покупайте только тот объем, который можете использовать в течение определенного времени, чтобы предотвратить ухудшение их качества.

 

Правильное хранение пеллет поможет сохранить их эффективность и обеспечит длительный срок службы вашей пеллетной системы отопления.

Пеллетируемый наполнитель для лотков домашних животных

Пеллеты используются не только в качестве биотоплива, это еще и прекрасный наполнитель для лотков домашних животных.

Этот материал идеально подходит для заполнения лотка кошачьего или собачьего туалета. Пеллеты не только отлично поглощают жидкость, но и устраняют характерный запах.

Наполнитель для лотков пеллетируемый

Существуют различные типов пеллетируемых наполнителей для кошачьих и собачьих туалетов. Они, как правило, выпускаются в виде маленьких гранул (пеллет) и могут состоять из различных материалов. Ниже приведены некоторые из наиболее распространенных типов:

Древесные пеллеты: изготавливаются из древесной стружки, обычно без добавления химических веществ. Он абсорбирует жидкость и запахи, а затем распадается под воздействием влаги, превращаясь в мелкую древесную стружку. Пеллеты обычно хорошо блокируют запахи и бывают биоразлагаемыми.

Пеллеты древесные

Гранулы из глины: изготавливаются из природной или ароматизированной глины. Он также эффективно абсорбирует жидкость и запахи. Гранулы из глины обычно образуют комочки, когда поглощают жидкость, что облегчает их удаление при чистке лотка.

Гранулы из глины

Биоразлагаемые пеллеты из растительных материалов: создаются из растительных волокон, таких как целлюлоза, бамбук или кукурузная крошка. Является экологически безопасной альтернативой и может быть выброшен в туалет (в небольших количествах) или компостирован.

Пеллеты из растительных волокон

Силикагелевые гранулы: изготавливаются из силикагеля, который является высушенным кремниевым диоксидом. Он имеет высокую впитываемость и обычно не образует комочки, при этом блокирует неприятные запахи и уменьшает количество жидкости в лотке.

Силикагелевые гранулы

Выбирая наполнитель для лотка, важно учитывать как потребности вашего питомца, так и нужный уровень контроля запаха, простоту использования и доступность продукта. Помните также о регулярной очистке и замене наполнителя, чтобы обеспечить чистоту и комфортное место для вашего домашнего любимца.

Оборудование для упаковки пеллет

Как вы уже знаете, древесные топливные брикеты представляют собой экологически чистое, эффективное и удобное топливо, которое находит все большее применение в различных сферах человеческой деятельности. И чтобы поставлять данный продукт до потребителя в его первоначальном виде необходима его качественная упаковка.

Для упаковки пеллет (гранулированных топливных брикетов) можно использовать различное оборудование, которое обеспечивает эффективность и надежность процесса упаковки. Ниже приведены некоторые из наиболее распространенных типов оборудования для упаковки пеллет:

Упаковочные машины с автоматической подачей

Эти машины автоматически подают пеллеты, взвешивают их и упаковывают в нужные упаковочные материалы (обычно пакеты) с предварительно установленным весом. Они обладают высокой производительностью и могут быть интегрированы в производственные линии.

Полуавтоматические упаковочные станции

Если у вас небольшое производство, можно использовать полуавтоматические упаковочные станции, где операторы вручную наполняют мешки пеллетами и затем упаковочные машины закрывают их. Этот метод более трудозатратный, но он может быть подходящим для небольших предприятий.

Паллетайзеры и термоусадочные машины

Когда пеллеты упакованы в мешки или другие контейнеры, их можно расставить на поддоны (паллеты) при помощи паллетайзера или термоусадочной машины. Данный вид упаковки отлично подходит для транспортировки и хорошо защищён от воздействия пыли, грязи и влаги.

Этикетировочная и маркировочная машина: для эффективного управления упаковкой и инвентаризацией можно использовать специализированные системы маркировки.

На этикетку можно нанести название, логотип, информацию про производителя, вес, сроки годности и т.д.

Важно выбирать оборудование, соответствующее вашим потребностям и масштабу производства. При выборе оборудования также рекомендуется учитывать надежность производителя и поставщика, качество оборудования, сервисные услуги и соответствие стандартам безопасности.

Производители пеллет выбирают Интеграл Плюс

Среди множества производителей и видов упаковочного оборудования для пеллет хорошо зарекомендовали себя упаковочные машины от российского производителя компании "Интеграл Плюс", которая уже более 35 лет производит фасовочно-упаковочное оборудование высокого качества.

Оборудование от "Интеграл Плюс" отлично подойдёт как для упаковки пеллет с мелкими гранулами, так и для топливных брикетов. Наша компания предлагает также оборудование для групповой упаковки пеллет.

Вот несколько видов фасовочно-упаковочного оборудования, которые можно установить как на небольшом производстве, так и на крупном предприятии.

Вертикальная упаковочная машина Инпак-Паквус+МДВ21

Вертикальная упаковочная машина предназначена для упаковки любой умеренно пылящей сыпучей и мелкоштучной продукции: гранул, круп, кормов для животных, зерна и т.д.

Продукция в упаковке

Упаковщик формирует большие трёхшовные пакеты с ручкой толщиной до 160 мкм из любых термосвариваемых плёнок.

Групповая упаковка “Верпак Р УТ 650”

Групповая упаковка Верпак “УУВ 600П + УТ-600”

Полуавтоматический упаковочный комплекс производит 6–8 упаковок в минуту. Комплекс состоит из упаковочного устройства и термотоннеля. В упаковочном устройстве группа продуктов оборачивается пленкой и после обрезки поступает в термотоннель, где под воздействием горячего воздуха пленка усаживается и обтягивает продукты.

Образец упаковки

Для автоматической штучной и групповой упаковки различных предметов в термоусадочную пленку предназначен упаковочный автоматический комплекс Верпак-Квадро, который легко встраивается в любую автоматизированную линию упаковки.

Упаковочный автоматический комплекс Верпак-Квадро УТ 650

Устройство может применяться для упаковывания различной пищевой и непищевой продукции, а также для изделий в коробках. Идеально подходит для упаковки топливных брикетов.

Это далеко не все варианты упаковочных комплексов, которые предлагает "Интеграл Плюс". Имея собственный отдел технических разработок, компания "Интеграл Плюс" может также разработать модель оборудования по индивидуальным параметрам заказчика.

Чтобы подобрать подходящий вариант оборудования, свяжитесь с нашим отделом продаж.

Источник: www.equipnet.ru

Поиск ответа

Вопрос № 299261

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как правильно писать европалет или европаллет?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! Подскажите, как правильно писать палетизация или паллетизация в логистических документах? Орфографический словарь дает только палету без производных.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте!
На вашем портале указаны варианты « палета » и «палетоместо». В различных словарях эти слова пишутся с двумя Л. Какой вариант следует считать правильным? (В каком словаре он закреплён?)
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Обратите внимание на дефисное написание: палето-место.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Оба слова отвечают литературной норме языка.

Как правильно говорить: паллетонорма или паллетная норма?
Спасибо. Лариса

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, слово » палета » какого рода?

Ответ справочной службы русского языка

Уточнение: » палета » (поддон) Родительный падеж, множественное число
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Верное написание: палета (см. «Русский орфографический словарь» РАН).

Как правильно писать: палета или паллета? Словари дают по-разному.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день!
Данный вопрос уже задавали, но ответ не был раскрыт.
Какое написание правильно: палетоместо или паллетоместо? Термин активно используется в складской логистике

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: палето-место (от слова палета ).

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно пишется слово » палета «(поддон),и зависит ли написание от того,с какого языка оно переведено?

Ответ справочной службы русского языка

Рекомендация орфографического словаря: пал е та.

Здравствуйте,подскажите происхождение слова и его правильное написание «паллета» ( в значении поддон).Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Источник: multonline.ru

Сегодня, кто бы как ни удивлялся, поговорим про ВИЭ — возобновляемые источники энергии. Название знакомое до боли, поскольку всегда идёт в комплекте с бурчанием про декарбонизацию и возлюбленные всем Евросоюзом и Штатами солнечные и ветряные электростанции. Мы уже настолько привыкли, что это всё идёт в одном комплекте, что уже и не пытаемся задумываться, что тут могут быть хитрости и тонкости, причём имеющие самое прямое отношение к России. Но, если не полениться поизучать те же европейские документы, касающиеся ВИЭ, можно обнаружить удивительные вещи, над которыми стоит задуматься. К ВИЭ на диком коллективном Западе, помимо солнца с ветром, отнесены малые ГЭС, геотермальные электростанции и электростанции, работающие на биомассе. Биомасса может быть какой угодно, таким электростанциям вполне позволительно быть источниками углекислого газа! Ещё занимательнее то, что в Евросоюзе имеется государство, где чиновники тоже внимательно изучили этот список и умудрились вписаться за брюссельский счёт в ВИЭ-программу, не навредив собственной объединённой энергосистеме. Речь идёт о Латвии, которая после того, как прихлопнула свою крупную промышленность и вышвырнула прочь треть своего населения, стала удивительно зелёным уголком планеты. По микрорайонам Риги время от времени пробегают то лоси, то кабаны; бобры в городских прудах и каналах и вовсе стали заурядным явлением. Правда, деловой лес тоже исчез, но это мелочи — из бюджета ЕС было профинансировано строительство нескольких довольно крупных электростанций, работающих на древесной щепе. Ну а щепу можно производить из чего угодно, потому в Латвии уже появились целые плантации, на которых выращивают то, что растёт быстрее всего — ольху, какие-то там виды тополя и прочий березняк. И ничего — работают, хотя в течение этого года уже и щепа стала дефицитом, несмотря на вздёрнутые цены, поскольку мёрзнущие датчане с поляками да шведами норовят вывезти всю эту щепу подчистую. Но я, конечно, не о ценах в Европе — это их проблемы. И даже не про древесную щепу, которая подходит им там, но не очень-то нам тут: уж слишком большой объём она занимает, при наших тарифах на тепловую и электрическую энергию её производство становится рентабельным только в том случае, если от места заготовки леса до завода, где её рубят и сушат, расстояние не превышает 50 км. Не с нашими расстояниями, в общем-то, хотя и такие варианты могут кое-где оказаться подходящими.

Для России намного интереснее в качестве энергетического ресурса то, что называют древесными пеллетами или гранулами — название можно использовать любое, мне вот пеллеты нравятся. Не путаем с древесными брикетами, которые предназначены исключительно для домашнего использования, то есть сжигаются практически вручную. Пеллета — это уже вполне промышленный, если так можно выразиться, продукт. Подаётся автоматически – конвейером из бункеров-накопителей, позволяет автоматическое и дистанционное управление процессом горения, может быть использован как в небольших котлах, отапливающих отдельные здания, так и во вполне солидных котельных тепловой мощностью до 20 МВт — а это уже небольшие посёлки и другие удалённые населённые пункты.

Почему мне эта тема кажется интересной? Давайте по порядку. Тонна пеллет при сжигании — это 4,5 Гкал тепловой энергии, то есть удельная теплота сгорания у них выше, чем у бурого угля. Это раз. Два – в России в малых городах и посёлках, по данным Министерства строительства и ЖКХ, остро стоит вопрос о необходимости модернизации 20 тысяч малых угольных, дизельных и мазутных котельных. Модернизация — аккуратное такое слово, обтекаемое, на самом деле многим из этих котельных по 50 с гаком лет, работают они только на честном слове, причём слово получается ласковым далеко не всегда. Коптят, чадят, украшают пейзаж горами шлака и золы, про состояние окружающей среды и качества воздуха лучше вообще не говорить. Три — и вот тут я, с вашего позволения, перейду к данным, собранным Ассоциацией «Лестех». Откидываем в сторону древесные отходы, которые образуются в результате деятельности лесоперерабатывающих комплексов: они у нас частные, потому пусть эту проблему в частном порядке и решают. Но у нас есть огромная государственная программа по сохранению и приумножению лесов, призванная решить две задачи: снизить количество ежегодных лесных пожаров и увеличить количество делового леса. К примеру, по данным «Лестеха», в 2021 году средний диаметр заготавливаемого сырья в Архангельской области составил 14–15 см, в Вологодской чуть больше — 16 см, и даже в Иркутской области этот самый диаметр составил всего 22 см. Лес горит, лес поедают всевозможные вредители — и такие леса относятся к категории «лесопатология», с которой государство борется, разумеется, за государственный счёт.

Программа поручена Министерству природных ресурсов и экологии, алгоритм работы придуман куда как раньше, чем главой этого ведомства стал Александр Александрович Козлов.

Выглядит это следующим образом, пошагово. Первый транш расходится по всем регионам, где у нас растёт лес, — для того, чтобы была выявлена та самая лесопатология: где и сколько необходимо вырубать. Регионы обследовали, отчитались, и далее — второй шаг, выделение государственных денег на вырубку и вывоз. Регионы рубят и вывозят, работа идёт. Срубили, вывезли — отчитались, и вот тут третий шаг – финансирование утилизации всего, что было вырублено, то есть уничтожение энергетического ресурса за государственный счёт. По оценкам всё того же «Лестеха», кадровый дефицит для того, чтобы мы могли качественно ухаживать за своими лесами, на январь 2022-го составляет 50 тысяч человек. Даже при таком подходе объём только вот такой рубки — около 25 млн кубометров этой неделовой древесины в год. Снова берёмся за калькулятор. 4 кубометра такой древесины — это 1 тонна древесных пеллет, 1 тонна пеллет — 4,5 Гкал тепла. Итого: ежегодно мы вывозим на мусорные полигоны сырья, способного дать 28 млн Гкал тепловой энергии, тратя на это деньги из государственного бюджета. На день сегодняшний, на ноябрь 2022 года, средний по России тариф для населения за 1 Гкал — 1800 рублей, так что можно условно считать, что государство не зарабатывает 50 млрд рублей на нас с вами, ну а учёт тарифов для юридических лиц это число только увеличит.

Мелочь? А давайте углубимся. Подозреваю, что не очень сильно ошибусь, если предположу, что в лесах остаётся ещё столько же патологических кубометров — и потому, что про кадровый голод разговоры не первый год идут, и потому, что пожары не прекращаются. Но даже при моей неосведомлённости я точно знаю, чего нет в этой статистике. Ежегодно проводит тендеры на ведение вырубки РЖД — вдоль всех своих магистралей. Ежегодно идёт прочистка трасс вдоль всех ЛЭП, на которую тратят деньги Россети и ФСК, ежегодно на те же цели уходят деньги муниципалитетов. И такие-то вот объёмы не учитывает никто — во всяком случае, найти данные в открытых источниках невозможно, требуется анализ бухгалтерской отчётности по каждому филиалу, по каждому городу. Мало? Чистят свои трассы от леса Газпром и Транснефть, идёт санитарная чистка вдоль рек, на берегах водохранилищ больших и малых ГЭС. Тендер — это потратить деньги на учёт, а потом и на оплату услуг подрядчиков, которые вырубят, вывезут и как бы утилизируют совершенно реальный энергетический ресурс. Как бы, потому как даже в Московской области с её-то количеством дачных посёлков и коттеджей каждое лето на обочинах дорог можно видеть штабеля дров. Зачем платить мусорным полигонам, когда всегда есть шанс, что всё разберёт на свои нужды население… Год за годом по городам и весям, по тайге и широколиственным лесам мы рубим, рубим и рубим то, что вполне способно давать нам с вами тепло.

Маловато показалось примеров? А давайте ещё один. В последние пару лет у нас появился новый и действительно замечательный тренд — молодёжь и взрослые, отдельные предприятия и отдельные города с огромным удовольствием и энтузиазмом выходят на высадку саженцев деревьев. Отличная инициатива, вполне реальная попытка восстановить леса, улучшить экологическую обстановку. Думаю, многие если сами не участвовали, то уж в телевизорах видели. Это — федеральный проект «Сохранение лесов», согласно которому нам предстоит восстановить 35,4 млн га леса, и финансируется он, разумеется, из федерального бюджета: начиная с 2019 года по 21 млрд рублей. Много это или мало? По данным Минприроды, за 2021 год в России восстановлено более 1,2 млн га леса, заготовлено более 260 тонн семян лесных растений и выращено почти 730 млн штук саженцев. Вот только российские экологи выяснили, что до нормального возраста доживают не более 31% саженцев. Это связано с тем, что лесовосстановление является лишь начальным этапом воспроизводства лесов, в отрыве от остальных этапов нужного результата оно не даст. В частности, результат зависит от правильного и своевременного проведения рубок ухода в молодняках. Без этого в абсолютном большинстве случаев высаженные ценные деревья оказываются под пологом быстрорастущих берёз, ольхи, ивы, осины и в большинстве случаев просто погибают. Причины происходящего всё те же: недофинансирование и отсутствие специалистов, имеющих качественную профессиональную подготовку. Возможно, что рубка ухода даст не так и много сырья для производства пеллет, но её правильное проведение даст возможность выжить куда как большему количеству саженцев.

Однако и это ведь ещё не всё. До наступления эры большого газа генерация тепловой энергии в СССР вообще и в России в частности была угольной, частично мазутной и дизельной. Вот те 20 тысяч угольных котельных под модернизацию, о которых я писал выше, — это тепло для наших городов, посёлков и сёл, и без этого нам никак. Мы очень много говорим про генерацию электрической энергии, но за последние несколько тысяч лет Россия так и не стала южной страной. 70% энергетических ресурсов мы используем для генерации тепловой энергии, на электрическую уходит только 30%. Результат — накопленные во времена Советской власти и после терриконы золы и шлака. Их вроде как сумели подсчитать — на нашей территории их скопилось 14 млрд тонн. Вот только нет уверенности, что учесть удалось всё, уж слишком много у нас угля использует частный сектор, а в нём с учётом и контролем золы и шлака во все времена было так себе.

Весной этого года РусГидро, в обязанности которой, напомню, входит обеспечение всеми видами энергии всего ДФО и всей Арктики, инициировала создание Российского зольного союза — проблема давно перестала быть шуточной. Почему нужен именно союз, почему РусГидро самостоятельно не разработает несколько технологий, которые бы позволили пустить в оборот все эти горы золы и шлака? А разный состав у этих отходов, невозможна унификация, создание некой единой технологии переработки. Уголь разных месторождений даёт разный химический состав золы и шлака, уголь одного месторождения, сожжённый в топках разных котельных, тоже даёт разный химический состав золы и шлака. В России защищено более 200 патентов самых разных технологий переработки золы и шлака, и вот теперь РусГидро с единомышленниками пытается навести хотя бы маломальский порядок. От всей души желаю им успехов в этом деле — работа предстоит просто титаническая. Какое отношение это имеет к пеллетам? Прямое: зола после сгорания древесных пеллет — это готовое сельскохозяйственное удобрение в чистом виде. 20 тысяч угольных котельных, переведённых на пеллеты, — это шанс не дать и дальше расти вот тем самым 14 млрд тонн, это шанс сделать наши малые города чище, убрать ядовитый дым стареньких котельных.

На этом — всё? Да как бы не так. Угольные котельные — это ещё и северный завоз со всеми отсюда для государственного бюджета вытекающими. С вытекающими для всё той же РусГидро, которая обязана обеспечивать ресурсами самые отдалённые наши посёлки и улусы. Как это выглядит? ФАС запрещает РусГидро заключать долгосрочные договоры с добывающими компаниями: государственная компания обязана проводить ежегодные тендеры, чтобы конкуренция у нас росла и ширилась, а также множилась. С китайскими компаниями, с индийскими, марокканскими, турецкими наши угольные компании подписывают контракты на 5, 10, 15 лет — никаких проблем. Внутри России с российской, повторяю, государственной компанией — нет, нельзя… РусГидро обеспечивает теплом Дальний Восток и Арктику — регионы, где тарифы регулирует государство. Бывают годы, когда РусГидро если не в прибыли, то хотя бы не в убытках — ну, когда Минфин осознаёт, что каменный уголь Австралии на мировом рынке подешевел, а потому можно снизить ставки налогов внутри России, что, в свою очередь, даёт возможность и российским угольщикам снизить отпускные цены. Растёт цена в Австралии — растут налоги угольных компаний в России — РусГидро уходит в минус. Отпустить тарифы, чтобы государственная компания РусГидро не занимала деньги у государственного ВЭБ? Так у нас и так население ДФО и Арктики уезжает прочь, в более комфортные условия, а если там ещё и тарифы на тепло задрать — люди и вовсе побегут. Но РусГидро в ДФО — это и электросетевое хозяйство с той самой рубкой-чисткой леса вдоль ЛЭП, и эта работа тоже снижает прибыль нашей госкомпании. РусГидро в ДФО — это чистка берегов водохранилищ ГЭС, это ежевесенняя ловля топляка, который норовит рвануть к водозаборникам. Уходят деньги на уничтожение возобновляемого энергетического ресурса и одновременно деньги уходят на то, чтобы северным завозом обеспечивать невозобновляемым углём и мазутом, дизелем, которые производятся из, опять же, невозобновляемой нефти, изолированные посёлки Дальнего Востока и Арктики.

Нет, в Арктике лесов нет, но я ведь и не предлагаю нечто глобально-универсальное, что может решить все проблемы одновременно, — только способ разумно решить часть задач. Разумно не отказаться от угля просто так, а сначала внимательно всё просчитать. Просчитать всё и всем, поскольку с первого взгляда ведь кажется, что угольные компании против государственной программы пеллетной энергетики, если за таковую взяться. В июле этого года был снят режим недискриминационного доступа к железнодорожной инфраструктуре для провоза угля. Предварительный итог текущего года — минус 10–11% год к году по объёмам экспорта в среднем по России. Минус по экспорту для угольщиков Хакасии — 90%, для Ростовской области минус 40%, плюс для Якутии — под 20%. А вот объём добычи снизится только на 5%, потому как резко вырос спрос внутри России: засушливое лето в Сибири, недобор воды в водохранилищах ГЭС. Минус уголь по малым котельным — казалось бы, беда-беда. Но если та же РусГидро не будет занимать железную дорогу под провоз угля в изолированные населённые пункты — вдруг освободится часть провозных мощностей БАМа и Транссиба под транспортировку угля к портам Дальнего Востока? Это я так толсто намекаю, что программа развития пеллетной энергетики — до невероятия межведомственная. Требуется участие как минимум Минприроды, Минстроя и ЖКХ и Минтранса, и это только на первый взгляд. Почему? А я продолжу.

Мурманская область — 100% тепловой энергии на мазутных котельных, Архангельская область и Карелия — 30–40%. При этом ни в одном из названных субъектов Федерации нет большого парка резервуаров, то есть мазут им наши компании, владеющие НПЗ, обязаны поставлять ещё и по календарному графику. Нефтяники кряхтят, но делают, поскольку в противном случае Минэнерго им всем головы отвернёт. Но кряхтят всё громче, поскольку наше Правительство требует от них производства бензина и дизельного топлива экологического класса Е5, а теперь уже и Е6. Правильно требует: зачем нам с вами свинец и сера в выхлопных газах, нам воздух нужен чистым. Но каждое повышение экологической классности — это рост выхода светлых нефтепродуктов на НПЗ, что достигается только и исключительно за счёт снижения выпуска… правильно, мазута. Нормальная такая обстановка, правда? Правительство нефтяникам: а ну, давайте нам чистый бензин и дизель! И одновременно Минэнерго: только попробуйте снизить объёмы поставок мазута! А где-то в сторонке воинство славного министра Козлова валит некондиционный лес, чтобы за свои деньги отправить его гнить на мусорные полигоны; кашляют от дыма жители Красноярска и Читы, РусГидро, грустно глядя в кошелёк, тащит по тайге уголь в дальние улусы Якутии, одновременно с этим гробя деньги на утилизацию леса, срубленного вдоль ЛЭП. И да, к прочим ведомствам плюсуем Минэнерго — оно, на мой взгляд, тоже заинтересовано в появлении в России новой отрасли.

Предлагаете остановиться? А вот не буду. Пеллеты можно производить из соломы, из лузги подсолнечника, из лузги гречихи, из стеблей кукурузы. Если совсем коротко, то в пеллеты можно превратить все остатки растениеводства, которые не востребованы для производства комбикормов, так что и Минсельхоз — тоже здесь же, но данную тему затронем не в этот раз.

А вот теперь, налюбовавшись зверьком с ценным мехом, давайте чуть подробнее про производство пеллет и про производство твердотопливных котлов нового типа. Это я на всякий случай сразу: котлы угольные для сжигания пеллет не подходят в принципе. Производство пеллет в Европе началось лет так 40 тому назад, и это тот удивительный случай, когда никаких сверхтехнологий, искусственных интеллектов и дорогущих патентов не требуется. Стволы расщепить — операция номер раз. Щепу высушить — операция номер два. Операция номер три — работа гранулятора. Всё, никакой химии, гранулы склеиваются за счёт лигнина, содержащегося в самой древесине: после того как влажность снижается до 10%, лигнин становится вполне приличным «клеем». Да, тонкости, конечно, имеются, но важен сам факт того, что всё необходимое оборудование мы спокойно производим у себя в России, ничего импортировать не требуется. Больше того: в прошлом году объём производства древесных пеллет в России достиг 2,5 млн тонн. Замечу, что при этом и уровень экспорта практически такой же — Европа всасывала всё, даже не пытаясь спорить с фразой Путина о том, что и за лесом европейцам придётся кататься к нам же, в Сибирь. Стоимость тонны пеллет при коммерческой продаже такой крупной лесопромышленной компанией, как «Сегежа» — 2,5 тысячи рублей. Тонна пеллет, напомню, — 4 Гкал тепла. Если речь идёт о подключении к программе санитарной рубки лесов, к программе лесовосстановления, то явно нужно говорить о вертикально интегрированной компании: регион чистит лес, региону принадлежит и завод по производству пеллет. Расчёты показывают: при подвозе сырья к заводу в центре круга радиусом около 250 км себестоимость тонны составит не более 400 рублей. Оптимальная мощность завода — 30 тысяч тонн готовой продукции в год, в пересчёте это 20 МВт тепловой мощности, ориентировочная стоимость такого завода в нынешних ценах не превышает 70 млн рублей. В том случае, если пеллеты идут в котельные тепловой мощностью до 2 МВт (посёлки и сёла), то «рентабельный» радиус обслуживания — ещё один круг, но с радиусом уже в 500 км. Разумеется, такая схема не может быть единственно верной: предстоит аккуратно, без спешки оценивать сырьевую базу при строительстве каждого завода, но об этом чуть позже.

Не менее важный вопрос — способна ли промышленность России производить твердотопливные котлы для сжигания пеллет, которые принципиально отличны от котлов традиционных, рассчитанных на сжигание угля? Ответ уже имеется, но пока, к сожалению, довольно робкий: производство освоено только на трёх производственных площадках, массовым его пока назвать язык не поворачивается. И не потому, что наши заводчане работать не умеют, — просто спроса нет. В связи с этим нет и того, что совершенно необходимо при освоении любой новой технологии — сервисного обслуживания и системы подготовки специалистов, способных обслуживать такое оборудование. Для тех, кто почему-то слышит слово «реинжиниринг», говорю с отчаянной смелостью: я его не произносил, а то, что в России производят пеллетные котлы самого последнего на сегодня технологического уровня, соответствующего лучшим образцам того, что производится в Европе, так это нам просто повезло. Что подразумевается под последним словом техники в данном случае? КПД около 90%, полная автоматизация, возможность удалённого контроля на основании данных контрольно-измерительных приборов. То есть даже в том случае, если речь идёт об индивидуальных котлах, рассчитанных на отопление частных домов, оборудование, процесс горения, работы тепловых насосов могут оставаться под контролем диспетчерского пункта сервисной компании. Накопившаяся, пусть и не очень большая, статистика по обустройству пеллетных котельных: для заказчиков стоимость составляет около 17,5 тысячи рублей за каждый киловатт тепловой мощности без учёта капитального строительства необходимых зданий. Как набирается статистика? В последнее время увеличивается количество заказов на пеллетные котельные от владельцев АЗС, расположенных на наших автотрассах, растёт и количество заказов от физических лиц, производители стараются отслеживать все эти заказы. Ничего похожего на государственную программу, всё на уровне заинтересованности отдельных компаний, возможности которых, разумеется, крайне ограниченны. Без участия Министерства промышленности в качестве координирующего органа развернуть массовое, конвейерное производство всего комплекса пеллетного оборудования теоретически возможно, только продолжаться это будет очень долго.

Тема, как вы видите, весьма непростая с организационной точки зрения: круг заинтересованных необычайно широк. Могу ещё раз перечислить министерства: природных ресурсов и экологии, строительства и ЖКХ, энергетики, промышленности и торговли, сельского хозяйства, транспорта. Среди энергетических компаний пальма первенства явно должна принадлежать РусГидро, которая обязана обеспечивать теплом Дальний Восток и Арктику, но наша государственная компания не одинока. Территориальная генерирующая компания № 1 (ТГК-1), дочерняя компания Газпром энергохолдинга (ГЭХ), отвечающая за тепловое снабжение Мурманской области, Карелии и Коми. ТГК-2, работающая в Архангельской области. Кстати, совсем недавно вице-премьер Виктория Абрамченко, отвечающая за реализацию национального проекта «Экология», проводила совещание, посвящённое как раз этой теме. По результатам совещания в качестве самой передовой в пеллетном направлении была названа Архангельская область, однако тут имеется очень толстая тонкость. В Архангельской области работают котельные на щепе, установленные и действующие на лесопромышленных предприятиях, для которых после запрета вывоза круглого леса все бывшие отходы внезапно стали ценным энергетическим ресурсом: для сушки пиломатериалов требуется много тепла, так что тут всё совпало. Но в таком варианте использование отходов лесопереработки стало частью производственного процесса, а не дополнительной возможностью теплообеспечения населённых пунктов и частных домов. Но уже радует сам факт того, что о наведении порядка с самым подходящим для России возобновляемым источником энергии стали задумываться на уровне Правительства.

Источник: zavtra.ru

Мал паллет, да горюч

Возобновляемые источники энергии – земля, вода, солнце, становятся все более востребованными в качестве топливного материала для загородных домов.

Особого внимания заслуживает отопление пилетами – цилиндрическими прессованными гранулами, которые производят из биологического сырья:

• лузги;
• древесины;
• бытовых отходов;
• морской травы;
• торфа;
• соломы.

Необычайную твердость пеллетам придает лигнин – вещество, изначально содержащееся в материале. Если древесина дуба имеет плотность 640, березы – 570, осины – 370 кг/м³, то у готовых гранул показатель увеличивается до 1100–1400. Благодаря такой плотности гранулы так тяжелы, что тонут в воде.

Эта физическая величина сулит неоспоримые преимущества, когда дело касается:

• качества топлива – «свежие» дрова содержат от 40 до 50% влаги, чего не скажешь о пеллетах;
• теплоотдачи – до 19 МДж/кг. Для наглядности 1 кг гранул хватит, чтобы нагреть от 0°C до кипения около 45 л воды;
• экономичности – 1 т пеллет равносильна 1,5 т дров или 500 л дизельного топлива;
• безотходности – низкая зольность – до 1%, способствует образованию минимума золы (ниже в 15 – 20 раз, чем после сжигания угля), но и ее можно использовать в качестве ценного минерального удобрения;
• безопасности для здоровья – пеллеты выделяют минимум угарного газа.

Две стороны медали

Каждая вещь в мире содержит в себе положительные и отрицательные качества и пеллеты не являются исключением.

К числу недостатков относятся:

• высокая цена котлов особенно по сравнению с газовыми или электрическими. Котел мощностью 15–20 кВт стоит от 4000 у. е.

Обратите внимание! В твердотопливных котлах предусмотрена возможность замены горелки на паллетную, что поможет сэкономить до 1000 у. е.

• возможность осуществления сервисного обслуживания оборудования, которое может стать головной болью, если соответствующий центр располагается слишком далеко;
• гипотетическая возможность надышаться вредных веществ, источаемых гранулами, если их производили из некачественного сырья. Впрочем, риск попасть на недобросовестного производителя есть даже при покупке туалетной бумаги.

Обратите внимание! В твердотопливных котлах предусмотрена возможность замены горелки на паллетную, что поможет сэкономить до 1000 у. е.

Светлых сторон у пеллетного топлива больше и это радует:

• экологическая безопасность;

• использование биотоплива не имеет ограничений – от котельных и электростанций, до обычного сельского домика;
• эргономичные размеры евротоплива позволяют удобно хранить большие количества на малых площадях;

• отсутствие возможного самовозгорания;
• широкий диапазон цен, позволяющий покупателю сделать свой выбор – в среднем от 3200 до 7000 рублей за тонну;
• относительная автономность системы отопления;
• высокая теплотворная способность.

Обратите внимание! Абсорбирующие свойства гранул пригодятся для альтернативного применения, например, в качестве кошачьего туалета или для сбора растекшегося машинного масла.

Сам себе эксперт

Обладая минимально необходимыми знаниями о свойствах евротоплива и главных требованиях, которые ему предъявляются, вы сможете избежать досадных ошибок.

Инструкция по определению качества топлива проста:

• поверхность цилиндриков должна быть идеально гладкой, отполированной и блестеть. Серый налет свидетельствует о залежалости товара;
• стандартный диаметр от 6 до 8 мм;
• слабовыраженный сладкий запах, который зависит от использованного сырья;
• в воде через некоторое время гранула размокает, но если она не теряет форму, значит в процессе производства использовалось постороннее связующее вещество;

• устроив бурю в стакане воды, хорошо будут видны посторонние примеси – песок, пыль от шлифмашин;
• смотрим информацию о производителе – большое производство, как правило, пользуется сырьем одного поставщика и дорожит своей репутацией.

Рецепт приготовления паллет

Изготовление паллет для отопления проходит в соответствии с ГОСТом Р 54220-2010 и включает в себя этапы измельчения сырья, сушки, водоподготовки, прессовки и сушки:

1. Первичное дробление сырья на фрагменты размером 25х25х2 мм, что облегчит их просушивании.
2. В сушилке, барабанного или ленточного типа, с использованием электроэнергии влажность измельченного материала доводится до 8–12%.

3. После вторичного дробления кусочки сырья измельчаются до размеров не более 1,5 мм. Насыпной вес 150 кг/м³ ± 5% будет свидетельствовать о высоком качестве продукта. Опилки, стружки и щепа обрабатываются на молотковых мельницах.
4. Слишком сухой/влажный мелкофракционный материал плохо поддается прессованию. Перемешивая в шнековых смесителях биосмесь, к ней дозировано подается вода – для мягких пород дерева, или горячий пар – для твердых.
5. Прессование с помощью плоских/цилиндрических матриц дает на выходе знакомые по форме пеллеты – диаметром 6 мм для потребителя и 10 – для промышленности.

6. Охлаждение, кроме прямого назначения, еще и просушивает гранулы, которые выходят из пресса нагретыми до 70–80 °C.
7. Готовую продукцию просеивают и пакуют в 20-ти килограммовые мешки или хранят в бункерах.

Сложность технологического процесса делает выпуск топлива в домашних условиях сложным делом – при изготовлении оборудования своими руками главной проблемой становится изготовлении матрицы.

И энергоемким, что немаловажно – для сушки, например, 1т опилок тратится 1 МВт энергии/1 т влаги. При наличии свободных средств дешевле будет купить мини-завод по производству пеллет с тем, чтобы получать гарантированную прибыль.

Подведение итогов

Отопление паллетами удовольствие не из самых дешевых, особенно на этапе установки оборудования или переоборудования уже имеющегося котла. Но каждый выбирает свою дорогу сам и порой, то, что кажется невыгодным и дорогим сейчас, в дальнейшем станет удобным и посильным.

Используя биотопливо, вы, если это утешит, внесете весомый вклад в охрану окружающей среды. А капризы погоды – теплая зима, ранняя весна, могут привести к значительной экономии топлива.

Если вы все же решились делать паллеты сами, видео поможет решить главную проблему – сделать матрицу.

Источник: gidroguru.com

Степень автоматизации

1. Загрузка топлива

За дровяной печью необходимо постоянно присматривать и своевременно подкладывать поленья. В суровую зиму, при длинных ночах, как минимум (и весьма вероятно), пару раз вставать придется. Котлы пеллетные оснащены специальным бункером. В него достаточно загрузить гранулы, и можно несколько дней, а то и недель (в зависимости от модели) к отопительному прибору не подходить – автоматика самостоятельно подает пеллеты в топку по мере их прогорания.

2. Регулирование микроклимата

Уровень автоматизации дровяных котлов – нулевой. Пеллетные аналоги, в зависимости от выставленной температуры, сами ее поддерживают в помещении, дозируя подачу гранул в топку.

Сравнительные характеристики топлива

1. Теплота сгорания

Из расчета на 1 кг для дров данный параметр (в МДж) равен порядка 8, тогда как для пеллет его значение в пределах 16 – 18. Здесь еще нужно учесть и тот факт, что гранулы поступают в продажу качественно высушенными (термообработка!) и в пластиковой упаковке (мешках из полиэтилена). При грамотно организованной транспортировке, складировании (без повреждения укупорки) пеллеты влагу не впитают. Для них показатель влажности – не более 8%.

Дрова же этим похвастать не могут. Для топки приобретается в основном древесина низкосортная. Значение ее естественной влажности – на уровне 55±5%. Просушка в домашних условиях позволит удалить из нее лишь часть воды. Но снижения характеристики ниже 15% добиться не получится. Как правило, дрова, закладываемые в печь, содержат влагу примерно около 24±2%. Соответственно, снижается показатель теплоты сгорания.

2. Зольность топлива

Значение этой характеристики для дров (в зависимости от качества поленьев и вида древесины) примерно на уровне 2 – 5%. То есть при закладке в топку 1 кг в отходы перейдет порядка 20 – 50 г. С пеллетами и в этом плане удобнее. Даже самая низкосортная продукция характеризуется зольностью в 3%. Если же пеллеты дорогие, высокого качества, то не более 0,5%. По сути, гранулированная древесина сгорает полностью, без остатка.

Экономическое сравнение

1. Цена топлива

Считается, что по этому критерию дрова в лидерах. Стоят они дешево (особенно горбыль), причем в такие котлы можно закладывать буквально все, что относится к категории древесные отходы. В этом плане они всеядны – лишь бы горело.

Однако более детальное рассмотрение вопроса свидетельствует – по цене дрова и пеллеты обойдутся примерно одинаково. Понятно, что по регионам показатели меняются, но усредненные данные следующие:

• Пеллеты – за 1 т (а это идентично 3,5 «кубов» дров) придется заплатить около 6000 рублей.
• Поленья – 1 м³ (колотые) стоят примерно 1 800±200.

2. КПД отопительных агрегатов

• Печи дровяные – не выше 60%.
• Котлы пеллетные – до 93%. По крайней мере, так указывается в документации от производителя.

3. Цена котлов (в рублях РФ)

• Дровяных – от 18000.
• Пеллетных – от 78000.

Если проанализировать все составляющие, то получается, что однозначного ответа на вопрос, что все-таки лучше, дрова или пеллеты, не существует. Каждый должен решать самостоятельно, ориентируясь на те параметры, которые для него в приоритете.

Что учесть

• Правильно оценить целесообразность использования той или иной разновидности топлива – не гарантия эффективности обогрева строения. Много зависит и от того, насколько грамотно подобран котел. В продаже встречается множество модификаций оборудования даже от одного производителя, и рассчитать все его требуемые параметры может лишь профессионал, с учетом местной специфики. Следует понимать, что котел выбирается индивидуально для конкретного строения, со всеми его особенностями (этажностью, планировкой, материалом стен, изношенностью и так далее). Иначе экономия на топливе окажется эфемерной, а деньги на отопительное оборудование будут потрачены нерационально.
• Некоторые модели дровяных котлов возможно переделать на работу с пеллетами. Следовательно, не придется демонтировать старый агрегат и приобретать новый. Но и здесь без услуг специалиста не обойтись.

Жителям Подмосковья решить вопрос с организацией обогрева строения любого типа всегда готова помочь «АЛЬФАТЭП». Компания не первый год занимается продажей, установкой отопительного оборудования в зданиях различного назначения. Достаточно набрать номер контактного телефона 8 (495) 109-00-95, и ее сотрудники профессионально ответят на любой вопрос, касающийся отопления дома, и помогут с подбором котла. При заключении договора мастера сами доставят его на место, произведут монтаж и обвязку, пустят в эксплуатацию и возьмут на себя сервисное обслуживание агрегата.

Источник: AlfaTep.ru

Особенности отопления дровами

Для начала приведем несколько конкретных цифр:

• Теплота сгорания дров: 8 МДж/кг.
• КПД дровяного котла или печи: 60%.
• Возможность автоматизации: отсутствует.
• Зольность дров: 2-5%.
• Влажность дров: 15-60%.

У дров множество достоинств, но есть и недостатки. Эти моменты требуют прояснения.

Достоинства дров

• Экологическая чистота.
• Общедоступность.
• Низкая стоимость.
• Безопасность эксплуатации (абсолютно невзрывоопасны).
• Вторичное использование угля.

Недостатки дров

• Необходим склад или большое помещение для хранения.
• Необходима рубка или распил.
• Высокая влажность древесины.
• Низкий КПД печи или котла.
• Высокая зольность.

Как бы ни были хороши дрова, все же современный дом отапливать ими достаточно проблематично. Печь или котел приходится постоянно проверять. Далеко не всегда дрова продаются именно такого размера, который подходит под конкретную топку. Поэтому приходится заниматься распиловкой или рубкой.

Также необходимо ежедневно вычищать печь (или хотя бы делать это один раз в несколько дней). Высокая зольность — это большое количество древесного угля, который также необходимо куда-то девать. По окончании отопительного сезона его набирается несколько сотен килограммов, что много для использования в качестве удобрений.

При этом дрова в России всегда доступны. Леса много, а вот цивилизация вместе с газопроводом или пеллетами не везде добралась. В таком случае они становятся единственным вариантом для отапливания жилья.

Особенности отопления пеллетами

Показатели сгорания пеллет:

• Теплота сгорания пеллет: 18 МДж/кг.
• КПД пеллетного котла: 93-95%.
• Возможность автоматизации: есть.
• Зольность пеллет: 0,5-3%.
• Влажность пеллет: 5-8%.

Также, как и дрова, это биотопливо имеет свои плюсы и минусы.

Достоинства пеллет

• Экологическая чистота.
• Низкая стоимость, но выше, чем у дров.
• Безопасность эксплуатации (абсолютно невзрывоопасны).
• Низкая зольность.
• Вторичное использование золы.
• Удобство хранения.
• Высокая теплотворность.
• Высокий КПД котла.
• Удобство эксплуатации пеллетных котлов.
• Нет необходимости в большом складе.

Недостатки пеллет

• Дороже, чем дрова.

Топить пеллетами намного более приятно, чем дровами. Большинство современных котлов имеют емкость, в которую гранулы засыпаются с запасом. В зависимости от модели, этого запаса может хватать на сутки, неделю, месяц или даже весь сезон. При этом нет необходимости в контроле горения.

Так как зольность у пеллет низкая, за весь сезон нагорает не более 20 кг золы. Очистка котла производится редко (раз в неделю или даже в месяц), проблем с применением такого количества золы не будет, можно просто удобрять приусадебный участок, цветник, огород.

Владельцу пеллетного котла не нужно заботиться о подготовке топлива, пеллеты полностью готовы к подаче в котел.

Что горит лучше: дрова или пеллеты?

Бытует заблуждение, что дрова и пеллеты горят абсолютно одинаково, что преимущество гранул исключительно в их удобной форме, что снимает необходимость в распиле или рубке. На самом деле это не так.

Так как дрова намного более влажные, чем пеллеты, очень большая часть энергии, которая требуется при сжигании дров, уходит именно на испарение избытка влаги. Только после того как испарится избыточная влага, начинается непосредственно горение.

Кроме горючего волокна в состав входит еще и пепел — та самая негорючая зола, а также определенное количество других негорючих веществ. Пропорциональный состав древесины хорошо представлен на рисунке.

Что примечательно, состав пеллет такой же точно, только массовые доли веществ существенно различаются. Как упоминалось выше, объем пепла колеблется в диапазоне от 0,5 до 3%, а объем воды — от 5 до 8%. Это значит, что энергии на испарение требуется в несколько раз меньше, соответственно, больше энергии уходит непосредственно на отопление.

Нередко у потребителя возникает вопрос, почему необходимо меньшее по объему количество пеллет по сравнению с дровами, для отопления. Причина кроется в том, что у гранул выше плотность. Горючее волокно в процессе измельчения и обработки проходит через гранулятор, под давлением приобретает форму небольших твердых цилиндров. Если дрова бросить в воду — они поплывут, а вот пеллеты из-за высокой плотности утонут.

Именно соотношение массовых долей горючего волокна, воды и пепла влияет на процесс горения и теплотворную способность. У пеллет она существенно выше. При сгорании 1600 кг дров выделяется столько же тепла, сколько при сгорании 1000 кг пеллет. Соответственно, хотя при покупке на вес дрова выгоднее, экономия теряется из-за того, что такого топлива необходимо 1,5-2 раза больше.

Отдельно хочется отметить, что пеллеты — это результат грамотной утилизации. Сырьем для их получения служит материал, который уже никому не нужен и предназначается на выброс. Очень многие предприятия сотнями и даже тысячами тонн вырабатывают биологические отходы. А на дрова часто рубится живой кондиционный лес. Такое расходование природных ресурсов является далеко не самым разумным.

Вывод однозначен: пеллеты являются гораздо более современным, эффективным и перспективным топливом. Единственные обстоятельства, которые все еще удерживают лидерство за дровами — это их привычность и более низкая цена.

Источник: blog.flexyheat.ru

Источник: otoplenie.site